493 



bezw. die Behauptung der primären Natur derselben sagt, erscheint 

 zwar einestheils einleuchtend, insofern er ursprünglich allen Segmen- 

 ten Stigmen zuspricht, andern theils aber nicht, da er alle übri- 

 gen Stigmen verschwinden läßt. Die Diplopoden wären 

 dann doch zweifellos um ebenso viel Mal primärer organisiert als die 

 Cephalo tracheata (d. h. in ihrem Tracheensystem!), als sie weni- 

 ger ursprüngliche Stigmen verloren haben als jene, nämlich nur die 

 Kopfstigmen ! ! 



7) gebe ich Schmidt vollkommen Recht, daß die Wehrdrüsen 

 mit den Segmentalorganen nicht schlankweg homologisiert werden 

 können, aber doch theilweise und das genügt für meinen angegebenen 

 Gedanken. — Die Behauptung, daß es Diplopoden giebt, »bei denen 

 diese (Wehr-) Drüsen unpaar sind« ist irrthümlich. Schmidt 

 meint damit die Glomeriden, aber diese besitzen keine Wehr- 

 drüsen, wie ich kürzlich an anderer Stelle erörterte. Damit wird der 

 Einwurf hinsichtlich der Lage hinfällig. Aber auch die Funde von 

 Heathcote, «vermittels Schnittmethode« (und gleichzeitigem Man- 

 gel an vergleichend-morphologischer Übersicht!), der behauptet, daß 

 die Wehrdrüsen »erst dann erscheinen, wenn alle (!) sechs Beine 

 schon vorhanden sind«, beweisen in fraglicher Hinsicht gar 

 nichts, denn die Wehrdrüsen fangen erst mit dem 5, Rumpfsegment 

 an, können also doch nicht schon eher da sein als das Seg- 

 ment, in welchem sie ihren Sitz haben! Daß das Vorkommen von 

 einem Paare Wehrdrüsen in einem Doppelsegment ein Beweis gegen 

 ihre Umwandlung aus Segmentalorganen ist, sehe ich nicht ein. 



8) Daß die Endoskeletbogen der Pselaphognathen »eine se- 

 cundäre, mechanische Folge der Erweichung des Integumentes seien«, 

 ist schon deshalb unverständlich, weil analoge und höchstwahrschein- 

 lich auch homologe Bildungen bei den Chilo gnathen allenthalben 

 vorhanden sind, ohne daß man von »Erweichung des Integumentes« 

 sprechen könnte. Diesen Ausdruck kann ich übrigens bei der Klein- 

 heit der Polyxenus nicht gelten lassen! 



9) Was sich Schmidt schließlich unter dem «inneren Bau« der 

 Copulationsorgane vorstellt, mit denen ich mich ziemlich viel be- 

 schäftigt habe, weiß ich nicht. Die Mus cu la tur ist in mehrfacher 

 Hinsicht wichtig, wie ich bereits in dieser Zeitschrift erörterte. Auch 

 über einige Drüsen ist des öftern gesprochen worden, von den 

 Tracheen ebenso. Das Übrige (Nerven und Matrixzellen) ist ohne 

 größere vergleichend-morphologische Bedeutung. 



Ich schrieb übrigens im Zoologischen Anzeiger No. 500: 

 »Gerade den wichtigsten und handgreiflichsten Zug in der Or- 

 ganisation der Cephalotracheaten und Pselaphognathen, nämlich das 



