513 



(op. cit.), der die Tetraneura ulmi wohl am genauesten studiert hat, 

 sagt zwar kein Wort von den Safthöckern und complementären Ocellen 

 hei den Sexuparen derselben, — er hat aber auch bei *S'. ulmi die dort 

 sehr deutlichen Safthöcker gänzlich vermißt. Jedenfalls sehe ich hier 

 nur zwei Alternativen: entweder lebt auf den Ulmen noch eine 

 Te^rawewra-Species, deren Gallen den T. w/mz-Gallen täuschend ähnlich 

 sein sollen, — oder aber ist der angebliche P. caerulescens eben nichts 

 Anderes, als die auf Graswurzeln lebende Zwischengeneration von 

 T. ulmi DeGeer. Das Letztere halte ich für wahrscheinlicher. 



Von der vierten bei uns vorkommenden Ulmenläusen-Art, — 

 Callipterus elegans Koch (= Lachìius platani Kalt.) habe ich nur die 

 flügellosen oviparen Weibchen beobachtet, die im September 1896 

 im Parke der St. Petersburger Forstacademie ihre zuerst gelben, dann 

 roth werdenden Eier in die Rindenritzen ablegen. 



3. Zur Geschichte des Chermes ahietis Kalt. 



Im Sommer 1896 habe ich wieder verschiedene C/iermes-Arten 

 beobachtet und meine vorjährigen Resultate bestätigt gefunden. Unter 

 Anderem fand ich Ende August (in MerreküU) soeben aufgesprungene 

 Gallen von Ch. ahietis Kalt, auf Picea alba. Auf den die Gallen um- 

 gebenden Nadeln saßen eierlegende Geflügelte, deren Eier aber nicht 

 gelb, sondern dunkelgrün waren, wie bei den auf die Lärche emi- 

 grierenden ^'^nV/Zs-Geflügelten. Die mikroskopische Untersuchung 

 zeigte, daß die Eierlegerinnen wirklich zu Ch. ahietis Kalt., nicht aber 

 zu Gh. viridis Ratz, gehörten (das dritte Antennenglied war nämlich 

 kürzer als das vierte). Diese Thatsache ist deshalb von Interesse, weil sie 

 zeigt, wie unter dem Einfluß der ungewöhnlichen Nahrung die Farbe 

 der Eier sich verändern kann. Auch die frischen Gallen von Ch. 

 ahietis sehen auf Picea alba etwas anders aus, als auf Picea excelsa; 

 sie sind nämlich lebhafter gefärbt, heller und saftiger und haben rosa- 

 farbene Zellenmundränder. 



St. Petersburg, den 14./26. November 1896. 



4. Zur Regeneration der Naiden. 



Von Paul Hepke, praet. Thierarzt in Hundsfeld. 



eingeg. 30. November 189r>. 



Durch das Erscheinen einer Abhandlung von Rievel in der 

 Zeitschr.f. wiss. Zoologie (Bd. 62, ausg. am 24. Nov. 1896, p. 289—339) 

 über »Die Regeneration des Vorderdarmes und Enddarmes bei einigen 

 Anneliden« sehe ich mich veranlaßt, die Resultate einer im Sommer- 



