519 



Zahnblasen gekannt. Allerdings hat Tiedemann den Fehler in der 

 Deutung dieser Organe begangen, daß er sie für homolog mit den 

 von ihm beschriebenen (aber noch nicht als Po li 'sehe Blasen benann- 

 ten) Aussackungen am "Wassergefäßringe der Holothurien und See- 

 sterne gehalten hat. Wir haben also bis dahin die folgende chrono- 

 logische Liste in Betreff der Zahnblasen: 1785, Monro kennt sie; 

 1816, Tiedemann nennt sie ovale Bläschen; 1841, Valentin nennt 

 sie ebenso, 1841 Delle Chi a je nennt sie die Bläschen mit den Zahn- 

 wurzeln (»vesciche colle linguette«). 



Von UexküU behauptet dann Aveiter, daß bei Bronn' Taf. 37 

 Fig. 6 die Zahnbläschen unter der «richtigen Benennung«, d.h. also als 

 Po li 'sehe Blasen, wiedergegeben seien. Diese Bronn 'sehe Figur ist 

 aber gar kein Original, sondern eine Copie von Tiedemann's Taf. 10 

 Fig. 1 und es entspricht vollständig der freilich falschen Anschauung 

 Tiedemann's, wenn sein Copist Bronn diese Gebilde nicht einfach 

 ovale Bläschen, sondern »Poli'sche oder ovale Bläschen« nennt, weil 

 unterdessen der durch Delle Chiaje eingeführte Namen Poli'sche 

 Blase für die Aussackungen des Wassergefäßringes der Holothurien 

 und Seesterne in allgemeine Aufnahme gekommen war. 



Daß Huxley's Abbildung § der Po li 'sehen Blasen als langer, 

 schmaler, aufrechtstehender Blasen eine »Phantasiegestalt« ist, muß 

 ich von UexküU zugeben, nicht aber, daß diese falsch gezeichneten 

 Blasen, wie von UexküU annimmt, die Zahnblasen darstellen sollen. 

 Huxley meint damit Aussackungen des Wassergefäßringes und deutet 

 die davon verschiedenen weiter abaxial gelegenen »Zahnblasen« in 

 seiner Figur unverkennbar an. Per rie r^ dagegen, von dem von 

 UexküU sagt, daß er die Zahnblasen noch phantastischer als Hux- 

 ley abbilde, zeichnet sie in Wirklichkeit bei Echinus spliaera (= es- 

 culentus) als aufrechtstehende, durchscheinende, von Flüssigkeit ge- 

 schwellte und die Zahnwurzeln umhüllende Säcke. Ob aber diese 

 vSäcke in der Perrier'schen Figur übertrieben und »phantastisch« 

 dargestellt sind, vermag von Uexküli deshalb nicht zu beurtheilen, 

 weil er dieselbe Art nicht vor Augen gehabt hat. 



Von UexküU behauptet ferner, daß Hoffmann, Teuscher, 

 Koehler und Hamann die Zahnblasen vollkommen ignorieren. Das 

 ist aber in Bezug auf Teuscher unzutreffend, denn derselbe sagt 

 ausdrücklich 10; die Membran der Laterne »schlägt sich sackartig um 



'' Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Actinozoa, 1860. 



8 Anatomy of Invertebrata 1877. p. 567. Fig. 141; deutsche Ausgabe von J. 

 W. Spengel 1878, p. 500, Fig. 157, 



9 Archives de la zoologie expérimentale et générale, ï. IV, 1875. PL 24 fig. 8, 9. 

 10 Jenaische Zeitschrift f. Naturwiss. Bd. 10. 1876. p. 530. 



