39 



seine Anschauungen aufs neue zu begründen und sagt unter anderm: 

 »The fact remains that all Metazoa — have, at least periodically, a 

 process of fertilization by the conjugation of two individuals«. 



Das ist nicht richtig, denn die Beobachtungen Weismanns über 

 die ununterbrochene Parthenogenese von Cypris reptaiis^ sind bisher 

 noch nicht durch Tatsachen widerlegt worden, und ich darf wohl, da 

 die Verjüngungstheorie wohl kaum vor dem botanischen Gebiet Halt 

 machen kann, daran erinnern, daß auch bei verschiedenen Pflanzen 

 eine ununterbrochene ungeschlechtliche Fortpflanzung beobachtet 

 worden ist. 



Ich hatte drittens^ darauf hingewiesen, daß Montgomery irr- 

 tümlicherweise die Begrifie jjheterotypische Teilung« und »Re- 

 duktionsteilung« zusammenfallen läßt. 



Aus den neuerlichen Ausführungen Montgomerys ersehe ich, 

 daß er deshalb diese Vereinigung beider Begriff'e für erlaubt hält, weil 

 Flemming die Bezeichnung »heterotypische Mitose« für solche Fälle 

 eingeführt hat, in welchen «the chromosomes diff'er in form from all 

 other generations«, und weil auf der andern Seite auch die »Reduk- 

 tionsteilungen« besondere Mitosen sind, in welchen »the form of the 

 chromosomes diff'ers from those in any other division of the germinal 

 cycle«. Montgomery fügt hinzu: »This is sufficient answer to Prof. 

 Haecker's foot-note on p. 211«. 



Ich glaube nicht, daß man diese Antwort für genügend halten 

 wird. Denn daraus, daß a verschieden ist von allen andern a und 

 auch a" sich von sämtlichen übrigen a unterscheidet, folgt noch lange 

 nicht, daß a' = a" sind. Tatsächlich gibt es denn auch, was Mont- 

 gomery abermals übersehen hat, hetero typische Teilungsformen mit 

 typischen Chromosomenringen und Tonnenfiguren ^ auch an solchen 

 Stellen, an denen von einer Chromosomenreduktion keine Rede ist 



4 Vgl. A. Weismann, Aufsätze über Vererbung, Jena, 1892, S. 792, 842. 



5 1904, S. 211, Anm. 1. 



6 Flemming hat ausdrücklich die »seltsame tonnen förmige Gestal- 

 tung der Metakinese« als die Hauptabweichung der heterotypischen Teilung 

 von den gewöhnlichen Mitosen bezeichnet (W. Flemming, Neue Beiträge zur 

 Kenntnis der Zelle. Arch, für mikr. Anat., Bd. 29, 1887, S. 441). Damit steht in 

 Einklang, wenn Wilson (The Cell in development and inheritance. Second edition, 

 New York, 1900, p. 441) und Korscheit und Heider (Lehrbuch der verglei- 

 chenden Entwicklungsgeschichte, Allg. Zeit., Jena 1903, S. 576) das Auftreten von 

 ringförmigen Chromosomen als Kennzeichen der heterotypischen Mitose angeben. 

 Denn indem diese Ringe sich in den Meridianen der Spindel strecken, entstehen 

 jene Tonnen. 



Es trägt sicherlich nicht zur Klärung der Begriffe bei, wenn Montgomery 

 als heterotypische -Mitose nunmehr eine solche bezeichnet, bei welcher "the chro- 

 mosomes are formed and behave differently from any other mitoses, just 

 because they are formed differently"! 



