95 



lassen sich doch die von Tullberg geschilderten Muskeln erkennen: 

 Das ersterwähnte Muskelpaar, die Sackmuskeln, entsprechen unsern 

 Muskeln 2 (2' und 2"), 3, 4, 5. Daß Tullberg sie für ein einziges 

 Paar hielt, ist aus der Tatsache zu erklären, daß sie in ihrem unteren 

 Verlauf zu einem Bündel vereinigt sind. Das vordere Muskelpaar 

 entspricht zweifellos unsern Muskeln 1. Das dritte endlich ist wohl 

 unser Muskelpaar 6. Falsch ist seine Auffassung (sie geht aus der 

 Abbildung 1 1 hervor), als ob diese Muskeln ebenfalls mit den übrigen 

 aus dem Tubus herausträten, um mit jenen zu verschmelzen. 



Die funktionelle Bedeutung des Ventraltubus. 



Mit Recht behauptet Prowazek, daß kaum eine Funktion ge- 

 funden werden könne, die man nicht bereits für dieses rätselhafte 

 Organ in Anspruch genommen habe. So hielten Latreille, sowie 

 Kolenati den Ventraltubus für eine Art Generationsorgan. Nach 

 Burmeister ist er ein Stützapparat. Bourlet teilt ihm drei Funk- 

 tionen zu, nämlich die eines Haftorgans, die eines Federapparates, der 

 die Wirkung des Sprunges abschwäche und endlich die einer Vorrich- 

 tung zur Feuchterhaltung der Sprunggabel und der Rinne, in der sie 

 ruht. Reuter wiederum hält den Ventraltubus, den er namentlich bei 

 Isotoma und Sminthurus studierte, für ein Organ der Wasseraufnahme, 

 das seinen Bedarf an letzterem durch Vermittlung der Tarsen erhalte, 

 die es ihrerseits wieder von den stark hygroskopischen Haaren und 

 Borsten des Integumentes abstreiften ^ Eine sehr merkwürdige Vor- 

 stellung von der Funktion des Ventral tubus hat Sommer. Er wirft 

 die Frage auf, ob seine »Drüsen« für das Integument nicht eine ana- 

 loge Bedeutung haben könnten wie die Bürzeldrüse für das Feder- 

 kleid des Vogels. Einen ähnlichen Gedankengang vorfolgt auch 

 Schott, wenn er das durch die Tarsen vom Körper abgestreifte 

 Wasser, welches nach Reuter mit dem Ventraltubus in Beziehung 

 tritt, für eine ölige Flüssigkeit hält. Ziemlich häufig finden wir die 

 Angabe, der Ventraltubus sei ein Haftorgan, wobei allerdings die 



■? Einer Vorstellung, die schon durch die Tatsache widerlegt wird, daß die 

 Höhlung des Ventraltubus an keiner Stelle mit der Außenwelt in Berührung tritt. 

 Ich habe die allerdings recht merkwürdig aussehende Prozedur des Wasserabstrei- 

 fens bei Sminthurus viridis ebenfalls des öfteren beobachtet. Sie wird aber leicht ver- 

 ständlich, wenn man bedenkt, daß die Tiere auf der Wasserfläche leben, was zur 

 Folge haben muß, daß sich an ihnen unaufhörlich Wasserdampf kondensiert, mit 

 dem ja die über dem Spiegel ruhenden Luftschichten bis zur Sättigung erfüllt sind. 

 Ebenso ist es leicht einzusehen, daß der Wassermantel, von dem das Tier mehr oder 

 minder stets eingehüllt wird, es in der Bewegung hindert, so daß es gezwungen ist, 

 sich ab und zu durch den erwähnten Vorgang etwas davon zu befreien. Es macht 

 fast den Eindruck, als ob die Tarsen speziell für diese Arbeit eine gewisse zweck- 

 mäßige Ausbildung erlangt hätten. 



