146 



perfectis. (Alae 2 elytris tectae.) Metamorphosis semicompleta. Alae 

 lougitudinaliter plicate. Elytra cruciata.« Letzteres steht im Gegen- 

 satz zu: »Elytra sutura recta 'f der von Leach als Ordo: Orthoptera 

 aufgefaßten übrigen Orthopteren. Übrigens begründet die Tricho- 

 ptera nicht Burmeister, wie Born er 2 angibt, sondern Leach 1817 

 1. c. S. 59. 



Ein ähnlicher Fall wie hier für die Orthopteren, liegt für die Hyme- 

 nopteren vor. Konow führte für die Hymenopteren Unterordnungs- 

 namen ein, die unberechtigt sind. Ich wies hierauf schon früher ^^ hin 

 und zitiere hier diese Notiz, da sie weniger zugänglich ist: »Ger- 

 staecker erkannte schon 1867 (die Gattung Oxybelus. Arch. f. Natur- 

 gesch. 1867 Bd. XX.) die Zusammensetzung der Ordnung der Hyme- 

 nopteren aus zwei Unterordnungen, die er Apocrifa und Sytnphyta 

 nannte und legte die fundamentalen Verschiedenheiten mit voller 

 Klarheit und Bestimmtheit fest, indem er, abgesehen von den völligen 

 Verschiedenheiten der Larven, vor allem die Lagerung des 1. Abdomi- 

 nalsegments (Mittelsegment) berücksichtigte und so die Latreille 

 (Familles naturelles du Règne animal, 2. edit. Paris 1825 p. 259) zu 

 verdankende Kenntnis über die morphologische Bedeutung des hin- 

 teren Teiles des Thorax vieler Hymenopteren (Segment Médiaire) als 

 1. Abdominalsegment durch Verwertung für die Systematik in die 

 Praxis übertrug. Friedr. Brauer führt in seinen ausgezeichneten 

 Untersuchungen: »Über das Segment Médiaire Latreille's« (Sit- 

 zungsber. d. Kaiserl. Akad. d. Wiss, Math, naturw. Cl. 85. Bd. IV. Heft 

 1. Abth. S. 218—244 Taf. I — IH.) den Gedanken La treilles weiter 

 aus und weist den Irrtum Latreilles betreffs der Dipteren an der 

 Hand detaillierter Untersuchungen nach. Konow (Zur Systematik der 

 Hymenopteren. Entomol. Nachr. 1897 S, 148 — 156) scheint keine der 

 genannten Arbeiten von Latreille, Gerstaecker und Brauer ge- 

 kannt zu haben, sonst würde er die Aufstellung der Unterordnung 

 Chalastogastra, Tristecja und Monotrocha vermieden und das wirkliche 

 1. Hinterleibssegment seiner Chalastogastra nicht als: »Falsches, aus 

 dem hinteren Teil des Hinterrückens umgebildetes sogenanntes erstes 

 Hinterleibssegment« bezeichnet haben (S. 151). C'/ialaatoffastra ist also 

 als synonym zu Symi^hyta einzuziehen, Monotrocha und Tristega wären 

 dagegen höchstens als Abteilung der Unterordnungen Apocrifa halt- 

 bar; das Vorhandensein oder Fehlen des femoralen Schnürstückes 

 (sog. 2. Trochanter) ist jedoch zu einer Gruppierung keinesfalls zu 

 verwerten (vgl. C. Borner, Über die Gliederung der Laufbeine der 

 Atelocerata. Sitzungsber. Ges. naturf. Fr. Berlin 1902. Nr. 9 S. 205 

 —229. 2 Taf.l 



" Ann. Mus. Nat. Hungarici Bd. 1. Budapest, 1903. S. 189 u. 190. Note 2. 



