151 



ich energisch protestieren. Gerade die geweblich- organologischc 

 ^'ergleichung der Hauptgruppen untereinander halte ich für ein 

 wesentliches Verdienst meines Buches, und wer genauer zusieht, wird 

 ivberall wahrnehmen, wie sich die Fäden von einer Gruppe zur andern 

 hinüber spinnen. Um nur auf einen Punkt zu verweisen, sei die ver- 

 gleichende Betrachtung der Oberhaut hervorgehoben. Die Oberhaut 

 heißt bei mir überall Epiderm, nicht bald Subcuticula oder Hypo- 

 dermis oder Epidermis usw., welche Differenz der Bezeichnungen den 

 Tiefstand unsrer histologischen Anschauungen genügend charakteri- 

 siert. Schon der Titel: Epiderm über den entsprechenden Kapiteln 

 bei allen Tiergruppen ist ein Programm, dessen Inhalt Vergleichung 

 ist. Indem ich bei Besprechung der Organe der verschiedensten Tier- 

 gruppen immer sorgfältig die differenten geweblichen Bestandteile 

 voneinander schied und die übereinstimmenden präzis als identische 

 charakterisierte, glaube ich manchem Histologen, der nur in einzelnen 

 Gruppen näher bewandert ist, eine dankenswerte Stütze geboten zu 

 haben. So ist denn meiner Ansicht nach Vergleichung die eigentliche 

 Seele meines Buches — um mich so auszudrücken, — und eben diese 

 Vergleichung wurde mir Anlaß, das Kapitel »Architektonik« zu 

 schreiben, das Schuberg — und wohl auch vielen andern — ein 

 Stein des Anstoßes ist. Für mich ist dies Kapitel das wichtigste des 

 Buches; doch kann ich hier darauf nicht eingehen, da Schub erg 

 sich darüber nicht geäußert hat. 



Weiter macht mir S chub erg die geringe Berücksichtigung der 

 Literatur zum Vorwurf. Die Berechtigung solchen Vorwurfes habe ich 

 selbst in der Vorrede der Histologie anerkannt, wenngleich mir die 

 Literatur denn doch nicht so unbekannt ist, als S chub erg anzu- 

 nehmen scheint. Von einer Mißachtung früherer Untersuchungen 

 kann keine Rede sein; aber wo Aväre ich hingekommen, wenn ich 

 mich auf eine eingehende Berücksichtigung aller vorliegenden Ar- 

 beiten hätte einlassen wollen? Dazu war ich damals, als ich die Hi- 

 stologie schrieb, noch recht ungenügend imstande, denn kurze sach- 

 gemäße Würdigung der Literatur, wie z, B. in den v. Ebnerschen 

 Abteilungen des v. Kö Hike r sehen Handbuches, verlangt volle Reife 

 und ist das sch^vierigste, was es überhaupt gibt. Sie setzt unbedingt 

 durchgreifende Eigenkenntnis voraus; mit der eignen Durcharbeitung 

 so vieler Fragen mußte ich mich aber seinerzeit zumeist, aus rein 

 äußerlichen Gründen, begnügen ; bei einer eventuellen zweiten Auf- 

 lage würde ich ganz anders vorgehen. Wer sich im glücklichen Besitz 

 einer gesicherten Stellung befindet, sollte es sich doch zweimal über- 

 legen einem Minderglücklichen Fehler eines Unternehmens hart vor- 

 zuwerfen, für die nicht er allein verantwortlich ist; oder hätte ich 



