155 



Es liandelt sich um die holländische Übersetzung von Moehring's 

 »Genera Avium (f. 



Letztgenanntes Werk erschien 1752 ganz in lateinischer Sprache, 

 jedes »Genus« hatte einen, natürlich auch lateinischen Namen in der 

 Überschrift. Da das Buch aber vor 1758 erschien, hat man mit Recht 

 allgemein die in demselben enthaltenen Gattungsüberschriften nicht 

 in die Nomenklatur eingeführt, obwohl die Gattungen meist genügend 

 charakterisiert sind. 



Nun erschien 1758 die holländische Übersetzung unter folgendem 

 Titel: 



Geslachten der Vogelen door Dr. Paulus Henricus Gerardus 

 Mo ehr in g . . . (folgen seine Titel). 



Uit het latyn vertaald en met" Aantekeningen vermeerderd door 

 Cornelius Nozeman, 



En naar die Vertaaling uitgegeven en met eene Vorreden, Aante- 

 keningen en Naamlyst der voornamste Schry veren die over die Vogelen 

 geschreeven hebben vermeerderd door Arnout Vosmaer. 

 Te Amsteldam, 

 By Pieter Meijer, op den Dam. MDCCLVIII. 



Vor uns liegt also lediglich eine Übersetzung, von der der Autor 

 des lateinischen Werkes (Moehring) keine Ahnung gehabt zu haben 

 braucht, und wahrscheinlich nicht hatte. AVie also können die 1758 

 in der Übersetzung gegebenen Namen Moehring, dessen Werk von 

 1758 nomenklatorisch ungültig war, zugeschrieben werden? Meiner 

 Meinung nach könnten die Namen von 1758 höchstens Nozeman 

 zugeschrieben werden, denn Nozeman gab nicht nur eine Über- 

 setzung, sondern auch Anmerkungen und Zusätze. Moehrings 

 Namen der Gattungen wurden auch ins Holländische übersetzt und 

 stehen so in den Überschriften, in großem Druck. Nebenbei findet 

 man in ganz kleinem Druck hinzugefügt (Nr. 1) »in't Latyn door den 

 Heere Moehring genoemd Collyrio«, oder (bei den meisten Gattungen 

 »in't Latyn . . .«. Nozeman also hat die Gattungen nicht lateinisch, 

 sondern holländisch benannt, nur nebenbei angebend, wie Moehring 

 sie in seiner lateinischen Schrift nannte. Er hat Moehrings Namen 

 also nur zitiert! Die in Nozemans Übersetzung nebenbei als Sy- 

 nonyme erwähnten lateinischen Namen sollen nun »Moehring 1758« 

 zitiert werden, während doch Moehring sie 1752 (also vor Beginn 

 unsrer Nomenklatur) schon kreierte und von ihrer Zitierung als Sy- 

 nonyme 1758 vermutlich zunächst keine Ahnung hatte. Wollte man 

 solche vor 1758 geschaffene Namen annehmen, weil sie 1758 oder 

 nachher zitiert wurden (denn etwas andres tat Nozeman nicht), so 

 würden ja alle nomenklatorischen Grundsätze auf den Kopf gestellt. 



11* 



