183 



stuaiert während ich mich ausschließlich auf die Morphologie 

 der äußeren Geschlechtsauhänge beschränkte. Das smd zwei 

 .an^ verschiedene Arbeitsgebiete, die sich in keiner Weise berühren. 

 Den inneren Geschlechtsteilen meine Aufmerksamkeit zuzuwenden, 

 hatte ich auch um so weniger Veranlassung, als ich Stitz auf seinen 

 Wunsch die Zusicherung gegeben habe, die Gonaden, Drusen und 

 Ausführungsgänge nicht zu untersuchen. ,,,,... , „.,„ 



Trotzdem bemängelt Stitz, daß ich seine Befunde über den Duc- 

 tus eiaculatorius nicht verwertet habe. Nach den Beobachtungen von 

 Stitz läßtderunpaareEndabschnitt der Geschlechtsausfuhrungsgange 



„ach der Struktur seiner Wand und der Beschaffenheit des dann 

 enthaltenen Sekrets mehrere Abteilungen unterscheiden. Wahrend 

 nach allgemeinem Brauch der ganze unpaare Mundungskanal als 

 Ductus ejaculatorius bezeichnet wird, will Stitz diesen Namen nur 

 fUr den am meisten anal gelegenen, mit einer starken Ringmuskula ur 

 belegten Abschnitt gelten lassen, weil der Ductus «l-»'» »""! ''^^ 

 Zweck habe, das Sperma unter Anwendung von Muskelkontraktionen 

 durch den Penis nach außen zu befördern. So interessant es nun 

 auch an sich sein mag, daß der Ductus ejaculatorius der Lepidop eren 

 histologisch in mehrere Abschnitte differenziert ist, so war doch fur 

 mich kein Anlaß vorhanden, diese Kesnltate zu verwerten, denn fur 

 die Morphologie der Genitalanhänge hat der Ductus ejaculatorius gar 

 keine Bedeutung. Ich habe ihn nur erwähnt, weil er aus einer Ein- 

 stülpung an der Spitze des Penis hervorgeht und als axialer Schlauch 

 den Penis durchziehend ins Abdomen vordringt. Wenn sich der 

 Wandbelag dieses Kanals, der ,in seiner ganzen Ausdehnung ekto- 

 dermalen Ursprungs ist, später in verschiedener Weise differenziert, 

 so ist das eine Erkenntnis, die nicht in den Rahmen einer morpholo- 

 .rischen Studie über die äußeren Geschlechtsanhänge gehört. 

 ° Stitz hat nun aber nicht allein die Ausführungsgänge, sondern 

 auch die Copulationsapparate untersucht, was ihn dazu veianlaUt, 

 vor allen Dingen meine Angaben über das Penisrohr ^« ^"^/■"^^;; ' 

 indem er sich dabei allerdings nur an die von mir gewählte Nomen 

 klatur hält. Die älteren Autoren, zu denen auch Stitz gehört, be- 

 t h eiben den Penis als ein kurzes, oral meistens l^l-dgeschlossene^^, 

 stark ehitinisiertes Rohr, in das der Ductus ejacu a.orius ^orsa ein 

 treten sollte. Auch ich habe diese Auffassung geteilt, bis ich erkannte 

 da der Penis oralwärts viel tiefer in das Abdomen »»neinreicht a 

 man bisher annahm; denn der als Ductus ejaculatorius gedeutete 

 Strang Fg. "), - dem man infolge schlechter Präparation keine 

 Enzfhitel unterscheiden konnte, -' •'-° ^»^"i^'^'^tf l'; f/^ 

 sondern setzt sich aus 3 morphologisch durchaus differenten Teilen 



