184 



zusammen. Den eigentlichen engen Ductus (Fig. D.fj.) umgeben 

 nämlich noch 2 Hüllen, deren innere (Fig. P2) mit der Basis des stark 

 chitinisierten Penis (Fig. Pi) zusammenhängt, während die äußere 

 (Fig. Pt^) eine direkte Fortsetzung der Penistasche (Fig Pt^) ist. 

 Dieser bisher übersehene Teil des Penis, dessen orale Hälfte eine 

 Rinne bildet (Fig. H), bleibt nun vollkommen membranös, so daß wir 

 schon bei oberflächlicher Betrachtung nach der Stärke der Chitinab- 

 lagerung 2 Abschnitte unterscheiden können, einen zartwandigen, 

 intraabdominalen Basal teil (Fig. P^) und ein stark chitinisiertes 

 «xtraabdominales Endstück (Fig. P,l, an deren Grenze (Fig. :r) Penis 

 und Penistasche fest miteinander verkittet sind. Mit diesen von mir 

 aus Gründen der Zweckmäßigkeit gebrauchten Bezeichnungen kann 

 sich Stitz nicht einverstanden erklären. Er meint, daß der vor dem 

 Penisendstück innerhalb des Abdomens liegende Teil des Begattungs- 

 gliedes ein so charakteristischer sei, daß ihm wohl mit Recht der alte 



Z 



Penis von Gastropacha quercifolia. Mündungsteil der Penistasche [Pt] aufge- 

 schnitten. Vergr. 12:1. Erklärung s. i. Text. 



Name Ductus ejaculatorius verbleiben und jenes »Endstück« die Be- 

 zeichnung »Penis« behalten könne. Denn unter letzterem verstünden 

 wir doch ein äußeres Begattungsorgan, und ein solches sei in Gestalt 

 des Endstückes scharf und deutlich nicht allein durch seinen inneren 

 Bau, sondern auch durch seine starke Chitinwandung abgegrenzt. 

 Wenn es nun auch für den Systematiker völlig gleichgültig ist, wie 

 man den intraabdominalen Abschnitt des Penis bezeichnet, weil er 

 als der direkten Beobachtung unzugänglich für die Artunterscheidung 

 nicht in Betracht kommt, so ist es doch morphologisch in keiner Weise 

 zu rechtfertigen, den Namen Ductus ejaculatorius, der nach allge- 

 meinem Brauch und mit Recht nur dem Sperma leitenden Kanal 

 zukommt, auf den ganzen Organkomplex anzuwenden, wie es bisher 

 geschehen ist. 



Ich will übrigens nichts einwenden, wenn der Systematiker auch 



