197 



1898. S. 445 u. 446, -wie auf die oben unter Buthus dargelegten Ge- 

 sichtspunkte zu verweisen, um es zu rechtfertigen, daß ich diese 

 Namensänderung für völlig verfehlt halte. Po cock (Proc. Zool. Soc. 

 1S99. S. 835) gibt als Grund für seine Auffassung, ohne auf meine 

 Daten im Zool. Anz. einzugehen, nur an, daß ihm die durch Lönnberg 

 (Ann. Mag. [7] I. S. 86—87, 1898) dargelegte Wahrscheinlichkeit, daß 

 Linnés Scorpio europaeus -wirklich der Isom. maculatus de Geer sei, 

 größer erscheine, als die Identifizierung von Scorpio maurus und Sc. 

 australis L., was ich eben auf Grund meiner Ausführungen im Zool. 

 Anz. entschieden bestreiten muß. 



Gatt. Zahius. Im Zool. Anz. 1902. S. 22 L gibt Dahl eine Reihe 

 von Daten, welche die Selbständigkeit dieser Gattung in Frage stellen. 

 ISeim Mangel eignen Untersuchungsmaterials muß ich mich mit der 

 Aufführung dieser Tatsache begnügen, will jedoch nicht verschweigen, 

 daß mir schon früher Bedenken gegen die Berechtigung der von 

 Thorell aufgestellten Gattung aufgestiegen sind. 



Gatt. Tityus, Im Jahre 1902 hat Pocock (Ann. Mag. [7] X. 

 S. 379) einen T. Kraepelini aufgestellt; derselbe muß einen neuen 

 Namen erhalten, da ein T. Kraepelini hereits 1899 von Borelli (Boll. 

 Mus. Torino XIV. No. 345. S. 4) beschrieben wurde. 



Gatt. Centrurtis. In den Ann. and Mag. (7) X. 1902. S. 365 

 sucht Pocock klar zu legen, daß der von Hemprich u. Ehrenberg 

 (Symb. phys.) 1828 zuerst gebrauchte Name Cetitrurus fallen müsse, 

 da es ein nomen nudum sei, und die Koch sehe Verwendung des Na- 

 mens Ce7itrurus für einen jungen Pcdamnaeus es unmöglich mache, 

 der auf handschriftlicher Etikettierung Ehrenbergs basierten Auf- 

 fassung Peters' und der späteren, in gleichem Sinne erfolgten Fixie- 

 rung der Gattung Centrums durch Thorell zu folgen. Er glaubt 

 daher den von Marx (Proc. Ent. Soc. Wash. 1888. S. 91) zuerst ange- 

 wandten Namen Ceniruroides für Centrums einsetzen zu sollen. Diese 

 Schlußfolgerung Pococks dürfte indes zu beanstanden sein, und 

 zwar vor allem, weil der Name Cenirurus bei Hemprich-Ehren- 

 berg durchaus nicht als »nomen nudum« im gewöhnlichen Sinne auf- 

 zufassen ist, wenngleich bestimmte Arten der Gattung nicht beschrie- 

 i)en wurden. Auf Seite a der Symbolae physicae Scorpione geben die 

 Autoren die Diagnosen der 4 von ihnen aufgestellten Gattungen und 

 zwar diejenige von Centrums genau in derselben Ausführlichkeit, oder 

 besser gesagt Kürze, wie die der übrigen. Hiernach verstanden sie 

 unter Centrurus eine Gattung der Skorpione, welche 10 Augen besitzt 

 und, wie Seite d noch besonders hervorgehoben, ausschließlich in 

 Amerika beheimatet ist. Demzufolge war es ein grober Fehler von 

 Koch, wenn er einen mit nur 8 Augen versehenen Skorpion aus 



