199 



wandt ist. Demgegenüber ist zu betonen, daß Hemprich u. Ehren- 

 beig nicht den Schatten eines Rechtes besaßen, einen längst l)e- 

 schriebenen Skorpion noch einmal zu beschreiben und ihn überdies 

 in eine neu creierte Gattung zu versetzen, da sie keineswegs die jj Auf- 

 teiler« der Gattung Scorpio im Sinne der modernen Nomenklatur- 

 regeln waren. Als solche hätten sie vor allem die Gatt. Scorpio 

 selbst aufrecht erhalten und bei Abspaltung andrer Genera mit 

 einer engeren Gattungsdiagnose versehen müssen. Alles früher Er- 

 arbeitete einfach zu ignorieren, als wenn es sich um ein völlig jung- 

 fräuliches Gebiet handle, war gewiß sehr bequem; allein es erscheint 

 mir keineswegs gerechtfertigt, daß derartige neue Namengebungen 

 längst bekannter Formen von wissenschaftlich zoologischer Seite Be- 

 achtung und Anerkennung finden. Im gewissen Sinne also hat 

 Po cock recht, wenn er im Verfolg meines Gedankenganges sagt, 

 daß ich Heteromeirus dann als synonym zu Scorpio auffassen müsse. 

 Nur übersieht Po cock hierbei, daß neben dem H. palmatus bei 

 Hemprich und Ehrenberg nun noch ein H. spinifer aufgeführt 

 wird, der nach unsrer heutigen Auffassung mit Scorpio maurus nicht 

 der gleichen Gattung angehören darf. Wir haben hier also genau 

 denselben Fall, wie bei Lychas C. L. Koch, Drei der von Koch 

 unter Lychas aufgezählten Arten gehören zur Gattung Isometrus, nur 

 L. scutilus gehört einer neuen Gattung an, die ich als Archisometrus 

 bezeichnete. Wenn Po cock hierfür den Gattungsnamen Lydias nach 

 der Methode der Elimination erhalten wissen will — und ich habe 

 dies oben vorbehaltlos als richtig zugegeben — , so muß er logischer- 

 weise genau ebenso auch den Namen Heteromeirus reservieren für das, 

 was nach Rückverweisung des H. palmatus zu Scorpio noch als Rest 

 in der Gattung verbleibt, d. h. für den H. spinifer. Nach diesen 

 Grundsätzen (»if any« sagtPocock!) ist die Nomenklatur im Tier- 

 reich gewählt. Es folgt aus ihr ferner, daß für den Gattungsnamen 

 Falamnaeus Thor, kein Raum mehr ist. 



Der Heteromeirus longimanus silenus (E. Sim.) ist nach Pocock 

 (Fauna Brit. India Arachn. S. 98) H. longimanus petersi Thor zu 

 nennen. 



Gatt. JSemiscorjxiom Da Peters diese Gattung in den Mo- 

 natsber. der Berliner Akademie von 1861 auf Seite 511 (Mai) zwar 

 Hemiscorpion, auf Seite 426 (April) aber Hemiscorpius nennt, so 

 gebührt dem letzteren Namen der Vorrang, wie Pocock (Ann. Mag. 

 [7] III. S. 413. 1899) zutreffend dargelegt hat. 



Gatt. 02nsthacanthus. Im Jahre 1893 (Linn. Soc. J. XXIV. 

 S. 398) stellte Pocock den Scorpio lepturus Pal. de Beauvois als 

 fragliches Synonym zu O. elatus Gerv., woraus wohl zu schließen, daß 



