200 



die Angaben Beauvois', die mir nicht zugänglich, eine zweifel- 

 lose Identifizierung nicht gestatten. Wenn Po cock trotzdem 1902 

 in der Biolog. Centr. am. Arachnida S. 2 dem Namen 0. lepturua 

 (Beauv.) vor 0. elatus (Gerv.) den Vorzug gibt, so entzieht es sich 

 meiner Kenntnis, durch welche neuen und zwingenden Gründe er zu 

 dieser Änderung seiner früheren Auffassung veranlaßt ist. Jedenfalls 

 wäre es wünschenswert, zu erfahren, inwiefern Po cock den Scorpio 

 lepturus Beauv. nunmehr als »eindeutig beschrieben« erachtet. 



Gatt. IscJtnurus. Diesen Namen glaubt Po cock (Ann. Mag. [7] 

 X. 1902. S. 364] auf Grund der Erwägung verwerfen und durch Chiro- 

 maclms Poe. (1893) ersetzen zu dürfen, daß C. Koch nicht erst 1838 

 die Gattung mit ihren 3 Arten (/. ochropus, australasiae u. complanatm] 

 geschaffen habe, sondern bereits 1837 (Übersicht d. Arachn. syst. S. 37). 

 wo sie »gegründet« (based) sei "upon the species described as /. com- 

 planatus^ the only species cited under it". Da nun, sagt Po cock, 

 /. complanaius zu Hormurus gehört, so ist Ischnurus Koch 1837 sy- 

 nonym mit Hormurus und muß deshalb durch Chiromachus ersetzt 

 werden. Demgegenüber ist folgendes zu bemerken: Als Koch im 

 Jahre 1837 sein vorläufiges Arachnidensystem publizierte, hatte er 

 überhaupt noch keine IcJmurus-Kxi beschrieben; wollte er doch 

 (Vorrede!) in Hinblick auf die voraussichtlich sehr lange Zeit bis zur 

 Beendigung seines Werkes nur eine »vorläufige Skizze des Systems« 

 und damit »eine Übersicht geben, wie sich die Arten dieser Tiere ord- 

 nungsmäßig zusammenreihen«. Er dachte daher auch gar nicht daran, 

 die Arten, die er in »die Arachniden« selbst den einzelnen Gattungen 

 zuordnete, schon in seinem, nur allgemeine Orientierung erstrebenden 

 System aufzählen zu wollen, wie deutlich daraus hervorgeht, daß er 

 bei manchen Gattungen, wie z. B. Lychas^ überhaupt keine Art 

 zitiert, bei andern Gattungen nur dann, wenn er auf eine die Gat- 

 tungsdiagnose erläuternde Figur verweisen kann. Solche Hinweise 

 auf Figuren finden sich sowohl bei neu aufgestellten, wie bei alt be- 

 kannten Gattungen und Arten, woraus wohl deutlich genug hervor- 

 geht, daß keineswegs das Hervorheben der typischen Arten für 

 neu geschaffene Gattungen beabsichtigt war. Fassen wir die AVorte: 

 »Tab. VI Fig. 69 (Abb. von /. complanaius) a also in dem Sinne auf, wie 

 sie augenscheinlich gemeint sind, d. h. als Hinweis für den Leser, daß 

 er beispielsweise an der Figur des /. co?npla?iaius die Charaktere 

 der Gattung IscJmurus studieren könne, und behalten wir ferner im 

 Auge, daß zur Zeit dieser Publikation noch keine einzige der 

 3 Ichnurus-kxien veröffentlicht war, daß aber dann bei der darauf er- 

 folgenden Edierung nicht /. complanatus^ sondern /. o ehr opus in 

 erster Linie beschrieben wurde, wie denn auch in der endgültigen 



