201 



Übersicht des x\rachnideusysteras vom Jahr 1850 der /. com planât ua 

 die letzte Stelle eiimimnit, so müssen -wir m. E. die Auffassung Po- 

 cocks, daß Koch im Jahr 1839 die Gattung Iscimurus auf die einzige 

 Art /. complanatus habe »begrün dencf wollen oder »begründet 

 habe«, als irrig zurückweisen. Die unmittelbare Aufeinander- 

 folge der Beschreibung dreier Arten in lid. IV der Arachniden 18.38, 

 die, wie leicht zu ersehen, bereits im Manuskript vorlag, als der 

 Prodromus des Systems angefertigt wurde, mag unsrer Ansicht noch 

 Aveiter zur Stütze dienen. Demnach gehörte auch /. ocJiropus von 

 Anfang an zu dem Formenkreis, den Koch als Ischnurus zusammen- 

 fassen wollte, und somit ist es unzulässig, den Namen Iscimurus ochro- 

 pns Koch durch Chiromachus odiropus Pocock zu ersetzen. 



Gatt. Bothrluriis. In Ann. Mag. (7) V. 1900. S. 478 weist 

 Pocock darauf hin, daß die Identifizierung des B. cJtileìisis Mol. durch 

 Karsch sich nicht rechtfertigen lasse, da Molinas Species keines- 

 wegs eindeutig beschrieben sei. Hierin hat Pocock zweifellos recht; 

 es wird also der Name B. signatus Poe. für B. chilensis Mol. (resp. 

 Karsch) eintreten müssen. 



II. Pedipalpi. 



Gatt. Trithyreus. Dieser von mir für Tripeltis Thor, eingesetzte 

 Name wurde durch Herausgabe der 8. Lieferung des »Tierreich« im 

 März 1899 publiziert; er verdient daher den Vorrang vor dem erst am 

 11. April 1899 veröffentlichten Namen Triplomus Cook (Proc. entom. 

 Soc. Wash.:JV. S. 250. 1899). 



Gatt. JPhrynichns u. Tarantula. Trotzdem wir heute auf 

 Grund des Studiums der Originalexemplare genau wissen, was Linné 

 unter seinem PJialcmgümi reniforme^ was Fabricius unter seiner 

 Tarantula reniformis verstanden hat, will die Frage noch immer nicht 

 zur Ruhe kommen, welche Formengruppe — ob die ostindische, zum 

 Ph. reniforme L., oder aber die westindische zur T. reniformis Fabr. 

 gehörige — mit dem Gattungsnamen Tarantula zu verknüpfen sei. 

 Im »Tierreich« habe ich mich, im Hinblick auf das noch heute in Kiel 

 vorhandene Originalexemplar von Fabricius dahin entschieden, daß 

 der Fabriciusschen Form der Name Tarantula verbleiben müsse, 

 Avoraus dann folgt, daß für die Li une sehe Form der Gattungsname 

 Phrynichus Karsch einzutreten hat. Dieser Auffassung ist neuer- 

 dings Pocock (Ann. Mag. [7] IX. 1902. S. 158) entgegengetreten, und 

 zwar mit folgender Argumentation: Fabricius umfaßte mit seiner 

 Gattung Tarantula 3 Arten — 2\ reniformis, caudata und lunata —. 

 von denen eine Typus der Gattung Tarantula sein muß. An und für 

 sich würde also nichts dagegen einzuwenden sein, daß reniformis Fabr. 



