256 



können z. B. auf die Dermapteren hinweisen, welche sicher in dem 

 Bau des Thorax und der Genitalien sehr primäre Verhältnisse, in 

 andrer Hinsicht jedoch (Flügel, Cerci) starke Anpassungen zeigen. 

 Ähnlich die Termiten, Ephemeriden, manche Neuropteren, Hemi- 

 pteren usw. Es gibt also doch gewisse Charaktere, welche für die 

 Beurteilung der phylogenetischen Verwandtschaft wichtiger sind als 

 die andern. 



Zu der Kritik selbst sei folgendes bemerkt. 



Ad 1. Es ist ein Mißverständnis meiner Behauptung, wenn 

 H. Handlirsch glaubt, daß ich das größte Gewicht auf die Ver- 

 schmelzung von Meso- und Metathorax lege. Wer meinen Aufsatz 

 (S. 451) unbefangen liest, bemerkt gewiß, daß ich hauptsächlich die 

 Größe des Prothorax betone, und daß die Verschmelzung der beiden 

 genannten Ringe nebenbei erwähnt wird. Herr Handlirsch ver- 

 gleicht dabei die Ephemeriden und Mecopteren mit den Hemipteren 

 und Coleopteren und scheint dabei nicht zu beachten, was für ein 

 großer Unterschied im phylogenetischen Alter zwischen den Gruppen 

 besteht. Der Vergleich würde ganz anders ausfallen, wenn er den 

 Thorax der Ephemeriden und Plecopteren, oder denjenigen der Hy- 

 raenopteren und Coleopteren, oder sogar der Hemipteren verglichen 

 hätte. Es ist ja ganz natürlich, daß bei den Ephemeriden, die am 

 Grund der zweiten Entwicklungsreihe (Heterothoraca) stehen, auch 

 die Verschmelzung der zwei hinteren Thorakalsegmente nicht so fest 

 sein kann, wie bei den Endgliedern derselben, oder der ersten Reihe. 

 Das wird aber sicher jeder Fachmann zugeben, daß in der zweiten 

 Reihe die Tendenz zur Verschmelzung der Thorakalsegmente zu 

 einem festen Ganzen sich bemerkbar macht. 



Ad 2. Auch die Größenverhältnisse der einzelnen Thorakalseg- 

 mente unterliegen in einer und derselben Reihe verschiedenen Modi- 

 fikationen und es ist hauptsächlich der Umstand besonders wichtig, 

 ob die betreffenden Tiere ausdauernde Flieger sind oder nicht. Auf 

 diese Weise läßt sich bei gewissen Gruppen der ersten Entwicklungs- 

 reihe (Homoiothoraca) die bedeutendere, bei jener der zweiten dagegen 

 die verminderte Größe des Mesothorax erklären. Ich möchte selbst 

 auf das Verhältnis des Prothorax und Mesothorax bei Boreus und 

 Panorpa hinweisen. Ich glaube also daß wir, wenn es sich um eine 

 Auffassung von einem höheren und allgemeineren Standpunkt handelt, 

 nicht in die systematischen Details eingehen dürfen, besonders wenn 

 die Abweichungen aus der Lebensweise erklärbar sind, sondern auch 

 die Charaktere, wie sie uns von den ganzen Gruppen in großen Zügen 

 dargeboten werden, nehmen müssen. 



Ad 3 habe ich selbst bemerkt, daß bei den Hemipteren Styli 



