265 



sie sehr genau abgebildet hat; die Täusclmng wird dadurch hervor- 

 gerufen, daß die Orceïnbilder schlechte Negative des wirklichen Ver- 

 haltens sind. Das was sich sonst dunkel färbt, bleibt hier hell und 

 umo-ekehrt. Die Fibrillen erscheinen somit als helle Stellen in dunk- 

 lerer Umgebung, und zwar viel breiter als sie in Wirklichkeit sind. 

 Ebenso erscheint aber auch der Saum der sich ausfransenden inneren 



Fiff. 5. 



Fig. 8. 



Ho 



Fi iR aR 



Fig. 9. 





mittlBre ' pl 



i 



1 



Fig. 4. A. lumhr. van Gieson. Apochr. Imm. 2 mm. Comp. Oc. 4. 



Fig. 5. A. lumbr. Chromhämatox. Apochr. 1mm. 2 mm. Comp. Oc. 6. 



Fig. 6. A. lumbr. van Gieson. Apochr. Imm. 2 mm. Comp. Oc. 6. 



Fig. 7. A. lumbr. van Gieson. Apochr. Imm. Comp. Oc. 6. 

 Fig. S. A. megalnc. Hämatox. Apochr. Imm. 2 mm. Comp. Oc. 4. 

 Fig. 9. A.mc'cjaioc. Hämatox. Apochr. Imm. 2 mm. Comp. Oc. 4. 



Rindenschicht und täuscht somit auch eine helle Bahn vor, eine Ver- 

 bindungsbahn Toldts. Sollte Toldt auch diese leicht zu kontpl- 

 lierende Erklärung nicht für richtig halten, so verfolge er auch hier bei 

 A. megalocephala die Cuticula nach vorn und er wird sich dann in der 

 Nähe der Lippen mühelos überzeugen, daß seine Saftbahnen die glei- 

 chen Fibrillen sind, wie auch bei lumhricoides. Denn dort nehmen an 



