277 



Hauptmasse den künftigen Kopf darstellt« (Gotte, S. 165; ähnlich bei Claus- 

 Grobben, Hertwig u. a). Und doch ist das genau so grundfalsch, als ob man 

 sagen wollte »die junge Echinodermen- Larve stellt in ihrer Hauptmasse die künftige 

 Mundscheibe dar« oder derartiges. Lang3 scheint mich einfach mißverstanden zu 

 haben. Eine ausführliche Besprechung meiner Befunde führt darauf hinaus, die 

 ganze P(jly (/orci ius-Trochophora. für einen »larvalen Wasserkopf« zu erklären. Die 

 gefaltete Rumpfanlage der Nordseelarve soll in den »Kopf, d. h. in den Larven- 

 körper« teilweise eingestülpt sein. Lang will mit Recht die Nordseelarve auf die 

 einfachere Mittelmeerlarvc zurückführen, das tue ich natürlich auch, er übersieht 

 dabei aber ganz meine Angabe, daß auch die letzter eden »Kopf« lediglich 

 aus der Scheitelplatte* hervorbringt. 



Lang schreibt mir ferner irrtümlicherweise die Ansicht zu, die komplizierte 

 Nordseelarve sei phylogenetisch ursprünglicher als die einfachere Mittelmeerlarve, 

 obwohl ich für die erstere ausdrücklich »einen ganz neuen Modus der Wurm- 

 bild ung« [nämlich die Auffaltung) annehme. Die Fußnote Langs (S. 124) zu 

 diesem von ihm zitierten Passus beweist das Mißverständnis: möglicherweise »ur- 

 sprünglich« im Verhältnis nämlich zu der direkten Entwicklung etwa von Capitello 

 nannte ich in Wirklichkeit (unter Hinweis auf Pilidium usw.) die Art, wie bei Poly- 

 gordhcs überhauptdieImagodurch»NeubildungausKeimanlagen« entsteht. 



Daran möchte ich noch eine praktische Vorbemerkung knüpfen. Der Kürze 

 des Ausdrucks wegen bezeichne ich solche Neubildung von Organen aus latenten 

 »Keimanlagen« der Larve (vgl. Imaginalscheiben) als Neup rägung odernCeilO- 

 plasie«, im Gegensatz zur Umprägung larvaler in imaginale Organe: »Meta- 

 plasie« und zur direkten, einzieligen Organogenese: »Or th oplasie«. Jene Neu- 

 bildung kann man auch, da die larval funktionierenden Gewebe (»larvale Front« 

 der Organe) ausgeschaltet und durch andre Zellen ersetzt werden, als Material- 

 ablösung charakterisieren. Über »Substitution« vgl. S. 30.3 Anm. 18. 



II. Das Verhältnis vou Larve und Imago bei andern Anneliden. 



Ein Vergleich der hier kurz skizzierten Verhältnisse mit andern 

 Anneliden (mit Larvenentwicklung) wird dadurch ungemein erschwert, 

 daß in den Avenigsten Fällen das Verhältnis zwischen larvalen und 

 definitiven Zellen auch nur einigermaßen sichergestellt ist. Es wird 

 daher durchweg das Nächstliegende und nach Hatscheks grund- 

 legender Po/y^or(fms-Untersuchung zu Erwartende angenommen: daß 

 larvale und definitive Elemente kontinuierlich ineinander übergehen. 

 Diese Auffassung bildet, nachdem sie der Wissenschaft in Fleisch und 

 Blut übergegangen ist, die Hauptschwierigkeit, die Verhältnisse, wie 

 sie in der PoIi/ffordius-Oniogenese nunmehr wirklich analysiert 

 sind, richtig zu verstehen. 



Jene Schwierigkeit der Vergleichung wird durch zwei Umstände 

 bedingt: entweder wir haben Anneliden mit deutlich ausgeprägten 

 »pelagisch organisierten« Trochophoren [Mitraria, Serpulidenlarven 



3 Beiträge zu einer Trophocöltheoric. Jenaische Zeitschr. XXXVIII, 1. 



* Diese Tatsache, von der man sich durch Beobachtung, rechtzeitige Konser- 

 vierung und Schneiden der in Neapel und Triest bekanntlich gemeinen Larven ziem- 

 lich leicht überzeugen kann, wird mir von autoritativer Seite bestätigt. Prof. Sä- 

 len sky schreibt mir, daß er »die mitgeteilten Tatsachen über die Kopfbildung von 

 Pvlt/gordius vollständig bestätigen« kann. 



