322 



ß. AbleitungderAnnelidenvonTurbellarien? 



Trochophora der Bipolaria ähnlicher als die Turbellarien. 

 Z Weiteiligkeit der Annelidanlage. — A. und T. nur durch ihre Wur- 

 zeln im Bipolaria-Urbilaterium verbunden. 



II. Die Divergenz Tiirhellarien— Anneliden. Übersicht der möglichen Annelid- 



Entstehung. 



a. Gleiches. 



b. Ungleiches: morphologisch und ontogenetisch. 



c. Welches Novum der Anneliden primär und vrodurch herbeigeführt? Zwei- 



teiligkeit primär. Durch Wimperäquator- Verlust beim Eindringen in 

 den Grund eingeleitet. Veränderte Regeneration (Narbenbildung) als 

 Einleitung zur Cenoplasie. 



d. Weiterentwicklung: des Äquatorausfalls zur Scheidung zweier Polkeime, 



der Regeneration zur Cenoplasie. Übersicht. 



e. Gegensatz der neuen Erfordernisse zur pelagischen Organisation (ein- 



fachste Erfüllung der ersteren bei Polygordius). 



III. Entstehung des Analpoles, Polorgans und Runipfkeinies. Näheres. 

 a. Bipolaria, After und unteres Polorgan. 



1. Entstehung des letzteren hinter dem Urmund? 



2. Entstehung ara Ort einer Urmundeinschnürung und Schließung? 



Frühe Ontogenese von Polygordius. 



Deren Deutung: Zerlegung des Urmundes in Mund und After. Da- 

 zwischen »Nahtlinie« (Neurotrochoid). Übertragung der benthonischen 

 Erwerbung auf die pelagische Larve. Gruppierung von Mund, After 

 und Pol. 



Entstehung des unteren Polorgans, 

 b. Entstehung des Rumpfkeimes; 



1. Wie erfolgte die Konzentration der imaginalen Anlagen auf die 

 Larvenpole? 



2. Der primäre und sekundäre Bestandteil des heutigen Rumpf keimes; 



genaue Parallele mit dem Kopfkeim. 



IV. Zusammenfassung der Argumente für und wider die Ursprünglichkeit der 



Anneliden-Cenoplasie : 



a. Ge gengründe: 



natura non facit saltum. Viele Anneliden direkt entwickelt. 

 Die sekundäre Cenoplasie derlnsekten. 



b. Gründe für die Ursprünglichkeit. 



2. Materialien zur Höhlenfauna der Krim. 



I. Aufsatz. Neue Höhlen-Crustaceen. 



Von Dr. J. Carl, Museum Genf. 



(Mit 1 1 Figuren.) 



eingeg. S. Oktober 1904. 



Herr Dr. Lebedinsky, Privatdozent in Odessa, sammelte in den 

 Höhlen der Krim ein ziemlich bedeutendes Arthropodenmaterial und 

 veröfFentli eilte bereits eine vorläufige Übersicht der Ergebnisse seiner 

 Forschungen 1, mit der Absicht, die betreffenden Materialien Spezia- 

 listen zu genauer Untersuchung und systematischem Studium zu über- 

 lassen. Die Sammlung beansprucht nicht nur faunistisches Interesse 

 als erster Beitrag zur Höhlenfauna jeuer Gegenden, sondern enthält 

 auch mehrere neue Formen von systematischer Bedeutung, deren Be- 

 schreibung hier folgren soll. 



1 Mémoires de la Société des Naturalistes de la Nouvelle-Russie, Odessa. 

 (Zapiski Novoross. Obshch.). Vol. XXIIL 1900. Vol. XXV. 1903. 



