420 



Haut über clem Auge sich zur Cornea aufhellt. Dagegen gab das Ex- 

 periment keine Auskunft darüber, ob die primären Linsenbildungszellen, 

 d. h. die Epidermiszellen, denen normalerweise später die Bildung der 

 Linse zufällt, vor der Beeinflussung durch den Augenbecher noch indif- 

 ferent, oder ob sie schon von den Zellen der Umgebung verschieden sind, 

 ob also der Augenbecher sich seine Linse aus demjenigen Material der 

 Epidermis aufbaut, auf das er eben stößt, oder ob er dazu Zellen vor- 

 findet, welche gewissermaßen ihre Eolle schon zuerteilt erhielten, zu 

 ihrer Ausführung aber noch auf ein Stichwort von seiner Seite zu 

 warten haben. 



Von tatsächlichen Beiträgen zur Lösung dieser zweiten Frage 

 wäre zunächst ein Versuch von D. Barfurth (und O. Dragendorf fj 

 (1902) am Hühnerembryo anzuführen. Die Operation bestand in Zer- 

 störung von Linsenanlage und Augenbecherrand mittels der heißen 

 Nadel in der 7 2. Stunde der Bebrütung; nach weiteren 72 Stunden 

 wurde der Embryo konserviert. Bei der Schnittuntersuchung fand sich 

 auf der operierten Seite eine kleine unregelmäßig gestaltete Augen- 

 blase und genau in ihrer Höhe eine Verdickung der Epidermis, die 

 Barfurth wohl mit Recht als Lentoid bezeichnet. Li der Diskussion 

 dieses Falles wies Fischel darauf hin, daß das Lentoid sich an einer 

 Stelle befand, welche normalerweise nichts mit der Linsenbildung zu 

 tun hat; Barfurth bestätigte das. Noch bei einem weiteren Embryo, 

 der in der 48. Stunde der Bebrütung in gleicher Weise operiert wurde, 

 ließ sich nach dreitägiger Weiterentwicklung eine Linse nachweisen 

 von nicht ganz sicherer Herkunft. Barfurth vermutet, daß sie vom 

 oberen Irisrand aus regeneriert worden sei. 



Trotz dieser Resultate erschien eine weitere Prüfung der Frage 

 nicht unnötig; Barfurth selbst sieht den Schwerpunkt seiner Ergeb- 

 nisse in der Tatsache, daß im Eml)ryonalstadium auch die Vögel noch 

 Regenerationsfähigkeit besitzen, während sie den erwachsenen Tieren 

 fast gänzlich fehlt; und gibt bezüglich der speziellen Ergebnisse zu, 

 daß es bei der Kleinheit des Objektes nahezu unmöglich sei, etwa 

 durch Wegschneiden einen Defekt zu setzen und durch Untersuchung 

 des Weggeschnittenen einen sicheren Einblick in den Umfang der Ver- 

 letzung zu gewinnen. Er spricht daher seine Schlüsse auch nur mit 

 Reserve aus und stellt die Mitteilung weiterer Versuche in Aussicht. 



Worauf es bei dem Experiment ankommt, ist, wie ich schon einmal 

 ausführte (1901. S. 64), »den Augenbecher an einer andern Stelle als 

 normal an die Haut gelangen zu lassen. Entstände dann bloß eine 

 Linse, und zwar an der Berührungsstelle, so wäre die örtliche Ab- 

 hängigkeit der Linsenwucherung vom Augenbecher bewiesen. Ich be- 

 gann meine Experimente vor mehreren Jahren mit derartigen Verlage- 

 rungsversuchen, jedoch ohne Erfolg. Statt den Augenbecher ffn andre 

 Stellen der Epidermis zu verlagern, könnte man versuchen, andre Teile 

 der Epidermis über den Augenbecher zu bringen. Man könnte also 

 z. B. versuchen, die Ej)idermis über der primären Augenblase durch 



