426 



oft dei' Grund sein, warum der Augenbecher nicht in richtiger Weise 

 an die Oberfläche gelangt und deshalb die Linsenbildung unterbleibt. 



Von diesen extremen Fällen hochgradiger Faltung führen Über- 

 gänge zu solchen wie Fig. 7, bei denen eine weitgehende oder völlige 

 Wiederherstellung des Augenbechers stattgefunden hat, ohne daß je- 

 doch die Neubildung einer Linse eingeleitet wäre. Alle diese Fälle 

 haben, wie gesagt, das gemeinsam, daß es nicht zur unmittelbaren Be- 

 rührung zwischen Augenbecher und Epidermis gekommen ist; in Fig. 7 

 ist zwischen beiden Teilen nur eine ganz dünne einschichtige Lage von 

 Bindegewebszellen; auf den benachbarten Schnitten liegen außerdem 

 noch einige Zellen in der Kammer. Es ist nicht schwer verständlich 

 (vgl. Fig. 1], daß sich beim Schluß der Wunde eine solche Zellschicht 

 zwischen die beiden eigentlich zusammengehörenden Teile schieben kann, 

 und zwar um so leichter, je mehr bei der Operation weggeschnitten und 

 je später sie vorgenommen wurde. 



Daß dieses Fehlen der Berührung für das Unterbleiben der Lin- 

 senbildung verantwortlich zu machen ist, kann, wenn man die positiven 

 Fälle mit hinzu nimmt, wohl kaum einem Zweifel unterliegen ; aus den ne- 

 gativen Fällen allein ließe es sich nicht mit Sicherheit schließen. So 

 lange nämlich mit der Möglichkeit gerechnet werden muß, daß bloß 

 gewisse Zellen der Epidermis zur Linsenbildung befähigt sind, ist die 

 nächstliegende Erklärung für das Fehlen der Linse die Entfernung eben 

 dieser Linsenbildungszellen. Nachdem aber die j^ositiven Fälle die 

 Fähigkeit auch der andern Epidermiszellen zur Linsenbildung erwiesen 

 haben, fällt diese Erklärung weg, und es bleibt das Wahrscheinlichste, 

 den Grund im fehlenden Kontakt zu suchen. Die Ergebnisse dieser 

 Versuche sprechen also, wie die ganz ähnlichen von Lewis, im gleichen 

 Sinn wie meine früher mitgeteilten Anstichversuche, ohne jedoch ganz 

 ihre Beweiskraft zu erreichen. 



Über die Mittel, mit denen der Augenbecher die Bildung der Linse 

 und Cornea bewirkt, ist noch nichts Tatsächliches beigebracht worden, 

 dagegen sind zwei andre, früher (1901. S. 77) von mir aufgeworfene 

 Fragen ihrer Lösung näher gerückt. 



Zunächst die Frage, »ob der auslösende Einfluß direkt vom Augen- 

 becher zur Epidermis geht oder auf einem Umweg durch andre Teile 

 des Organismus«. Diese zweite, wenn auch nicht wahrscheinliche, so 

 doch immerhin vorhandene Möglichkeit läßt sich ausschließen, wenn 

 der Augenbecher, aus seiner normalen Umgebung genommen, an andre 

 Stellen der Epidermis gebracht wird und dann immer noch die Bildung 

 einer Linse hervorruft. Das Experiment ist, wie schon oben erwähnt, 

 von Lewis ausgeführt worden; aus seinem positiven Ergebnis läßt sich 

 nicht nur mit Lewis der Schluß ziehen, »daß die Verbindung mit dem 

 Gehirn und die normalen Umgebungen auf der Seite des Kopfes nicht 

 nötig sind für die Einstülpung der Augenblase«, sondern es läßt 

 sich daraus auch die Entbehrlichkeit dieser Faktoren für die Linsen- 



