431 



begründete Hypothese aufstellen. Der Aiigenbeclier besitzt schon im 

 normalen Entwicklungsgang die Fähigkeit, die Eindermis, die er berührt, 

 zur Bildung einer Linse zu veranlassen. Mit der Entstehung der Linse 

 verliert aber, wie meine Versuche zeigen, weder der Augenbecher die 

 Fähigkeit, den spezifischen Eeiz auszuüben, noch die Epidermis der 

 Umgebung die ihrige, auf ihn zu reagieren. Ich nehme an, dali wenig- 

 stens diese Fähigkeit des Augenbechers auch in späteren Entwicklungs- 

 stadien erhalten bleibt. Daß er nicht nach Bildung der ersten die 

 Entstehung einer zweiten, dritten Linse aus der Epidermis veranlaßt, 

 könnte daher kommen, daß er die Haut nicht mehr unmittelbar berührt; 

 wahrscheinlicher aber ist mir, daß außerdem von der vorhandenen Linse 

 Wirkungen ausgehen — vielleicht chemischer Natur ■ — , welche den 

 Einfluß des Augenbechers paralysieren. "Wenn nun die Linse entfernt 

 wird und damit auch ihre angenommenen normalen Wirkungen weg- 

 fallen, so kommt der Augenbecher in dieser Hinsicht wieder in die 

 Lage, in der er vor der Entstehung der ersten Linse war: seine linsen- 

 bildende Fähigkeit wird Avieder erwachen, falls sie in der Zwischenzeit 

 geschlummert hat, oder sie wird wieder wirksam werden, falls sie nie 

 aufgehört hatte, sondern nur durch eine Gegenwirkung von selten der 

 Ijinse gehemmt worden war. Jetzt kann sie aber nicht mehr die Epi- 

 dermis treffen, sei es, daß diese zu weit entfernt, sei es, daß sie durch 

 zwischenliegende Zellen isoliert ist. Das ist bei meinem, an ganz jungen 

 Larven vorgenommenen Experiment Avohl sicher der einzige Grund, 

 warum die Linsenbildung aus der Epidermis unterblieb; bei Wolffs 

 älteren Versuchstieren könnte die Epidermis außerdem noch zu alt zur 

 Linsenbildung gewesen sein. Das linsenerzeugende Agens könnte nun 

 auf die indifferenten Lüszellen, in denen es sich vielleicht ansammelt, 

 einwirken, und in ihnen die Vorgänge anregen, welche zur Linsenbildung 

 führen, wie es ja auch aus der Bauchhaut einer fremden Species eine 

 Linse aufljaut. Warum gerade auf die Zellen des oberen Irisrandes, 

 das weiß ich nicht; das ist überhaupt der dunkelste Punkt. 



Auch abgesehen hiervon, enthält die eben vorgetragene Ansicht, 

 wie ich gern zugebe *, noch genug des Hypothetischen. Doch glaube 

 ich, daß ihr Grundgedanke richtig ist, w^elcher besagt, daß die Linsen- 

 regeneration aus dem oberen Irisrand durch dieselben Kräfte des Augen- 

 bechers zustande kommt, die dieser nachweislich schon bei der normalen 

 Entwicklung betätigt; daß er also, um es in Wolffs Sinn psychologisch 

 auszudrücken, nicht plötzlich etwas ganz Neues kann (»primäre Zweck- 

 mäßigkeit«), sondern sich nur an alte Fähigkeiten erinnert, die er schon 

 in ähnlicher Lage bei der normalen Entwicklung regelmäßig zur An- 

 wendung bringt. 



Bin ich also hierin andrer Ansicht, als Wolff wenigstens bisher 

 w^ar, so teile ich seine Auffassung der eigentlich organischen Vorgänge 



4 In meinem Vortrag auf dem Internat. Zool. Kongr. zu Bern habe ich mich 

 hierin weniger reserviert geäußert. 



