518 



aus meiner Diagnose der Gruppen deutlicli hervorgeht) stehen mit der 

 Abwesenheit, fallen aber mit dem Vorkommen in der ersten Gruppe 

 von einem Homologon zu den bei der zweiten Gruppe auftretenden Ba- 

 silarmuskeln. Wäre McMurrichs Ansicht richtig, wofür kein einziger 

 Umstand spricht, wie es mir scheint, muß meine Einteilung der Actini- 

 arien in Athenaria und Thenaria aufgegeben werden. Im Gegen- 

 teil ist meine oben gegebene Darstellung der Homologie der Parie- 

 talmuskeln treffend (besonders die Behauptung, daß sie nicht mit den 

 Basilarmuskeln homolog sein können) , so ist meine Einteilung aufrecht 

 zu halten. McMurrichs Einwendung, daß ich mit meiner Einteilung 

 teils verwandte Formen mit nicht verwandten zusammengestellt, teils 

 nahe stehende Formen voneinander geschieden habe, ist mir unverständ- 

 lich z. B. wie er sagt »it (meine Einteilung) ignores the close relation- 

 ship, which apparently exists between the Halcampas and Haloclava 

 and Eloactis, the latter form being Thenarians«. Die Haloclava 

 und Eloactis sind keine Then arien, weil sie keine Basilarmuskeln be- 

 sitzen, ich habe auch infolgedessen in zwei meiner Arbeiten (Ofvers. K. 

 Vet.-Akad. Förhandl. Stockholm 1900. S. 1171 und in Ostafrikanische 

 Actinien Jahrb. Hamb. wiss. Anst. 1900. S. 24 — 25 (44 — 45) die nahe 

 Verwandtschaft zwischen diesen Formen und den Edwardsien und 

 Halcampiden (Halcampomorphiden) schon betont. Für das Ver- 

 stehen meines Gedankenganges bei der Aufstellung der Gruppen Pro- 

 tantheen und Nynantheen spielt auch die richtige Deutung des 

 Auftreten der Basilarmuskeln eine bedeutende Rolle. Es würde indessen 

 zu weit führen, hier auf diese Sache näher einzugehen. 



Wie aus meiner Darstellung und Figur 1 hervorgeht, kann die von 

 Delage und Hérouard (1. c.) gegebene Figur eines Mesenteriums einer 

 mit Fußscheibe versehenen Actiniarie nicht als glücklich angesehen wer- 

 den. Der Parietobasilarmuskel kommt nicht an der Seite, wo die Längs- 

 muskeln sich finden, vor. Auch wenn der von Delage genannte Parieto- 

 basilarmuskel einen Parietalmuskel bei einer fußlosen Actiniarie vorstellen 

 sollte, wäre die Figur nicht treffend. Übrigens scheint mir die Annahme 

 von Delage wenig wahrscheinlich, daß der Parietobasilarmuskel be- 

 sondere Differenzierungen der transversalen Muskeln sind (1. c. S. 470) 

 — eine Ansicht, die früher von 0. und K. Hertwig (1. c. S. 69 — 71) 

 ausgesprochen worden ist — , denn die distalen Partien des Parieto- 

 basilarmuskels verlaufen senkrecht zu den transversalen Muskeln, was 

 man besonders gut da sehen kann, wo der Parietobasilarmuskel zu dem 

 distalen Ende des Mesenteriums geht. Vielmehr widerspricht nicht das 

 Auftreten des Parietobasilarmuskels schon bei den niedrigsten Actini- 

 arien das Annehmen, daß der Parietobasilarmuskel in seinen ersten 

 Anlagen phylogenetisch älter ist, als die transversalen Muskeln. Auch 



