565 



Abgrenzung der Unterfamilien in erster Linie in Betracht, während die 

 Übereinstimmung in den Größenverhältnissen der Abdominalsegmente 

 bei beschuppten und schuppenlosen Formen eher als das Resultat 

 paralleler Entwicklungstendenz anzusehen wäre. Das Vorhandensein 

 der Schuppen bei einem in manchen Charakteren noch ursprünglichen 

 Typus wie Oncopodura spricht nun eher für ein frühes und einmaliges 

 Auftreten dieser Gebilde und damit für die Ansicht Willems , während 

 dieselbe Form anderseits die Konvergenz in der Ausbildung der Größen- 

 verhältnisse der Abdominalsegmente illustriert. 



Der Mucro der neuen Höhlenform verdient noch einige Beachtung. 

 Seine große Ähnlichkeit mit demjenigen von Tomocerus läßt zwar sicher 

 nicht auf direkte Verwandtschaft mit dieser Gattung schließen; doch 

 ist er wichtig, wenn es sich darum handelt, den Tomocerus-Mucro auf 

 denjenigen der Isotominen zurückzuführen. Borner 2 hat schon mit 



Fiff. 4. 



Fig. 5. 



Fig. 6. 



Fig. 4. Isotoma sehäfferi Kransh. Mucro von innen, nach Borner 1901. 



Fig. 5. Oncopodura hamata n. sp. Mucro von innen. 



Fig. 6. Tomocerus ndgarisTwWh. Mucro, nach Ab sol on 1903. 



Recht den rinnenförmigen Mucro von Isotoma Schä/feriKrsiU&b. als Aus- 

 gangspunkt für das Verständnis des Tomocerus-MncTO hingestellt. Ver- 

 gleichend morphologisch betrachtet, ließe sich nun kaum ein schöneres 

 Zwischenglied zwischen den beiden genannten Mucrotypen vorstellen, 

 als Oncopodura es darbietet (vgl. Fig. 4, 5 u. 6). 



Die oben dargelegte phylogenetische Auffassung der neuen 

 Gattung findet ihren taxonomischen Ausdruck in der Bildung einer 

 neuen Unterfamilie der Entomobryidae, für die wir den Namen 

 Oncopodnriuae vorschlagen und vorläufig durch die Gattungsmerkmale 

 charakterisiert sein lassen. 



2 a. a. O., S. 40, 41. 



