557 



2° les règles relatives à la paléontologie, élaborées par M. D o u v i 1 1 é et 

 adoptées par le Congrès international de géologie, réuni àBologne en 1881 ; 



3" les règles adoptées par la Société Zoologique de France, en 

 -1881, sur la proposition et le rapport de Maurice Chaper, au nom d'une 

 Commission dont R. Blanchard faisait partie; 



4'^ les règles adoptées en 1885 par l'American Ornithologists' Union 

 et concernant spécialement l'ornithologie; 



5" les règles adoptées en 1894 par la Société Zoologique allemande, 

 d'après un rapport de J. V. Carus, L. Döderlein et K. Möbius; 



6" les Merton Rules, concernant l'entomologie, adoptées en 1896 

 par Lord Walshingham pour les publications issues de son Musée par- 

 ticulier. 



On le voit, les propositions n'ont pas manqué ; nous en pourrions 

 citer d'autres encore 2, mais toutes ont eu le tort ou de s'appliquer à un 

 groupe restreint du Règne animal, voire exclusivement aux fossiles, ou 

 de n'être que l'expression d'opinions personnelles, ou de n'émaner que 

 de Sociétés savantes agissant pour leur propre compte. 



Un tel état de choses ne pouvait qu'être préjudiciable au progrès 

 scientifique. On comprend donc que les fondateurs des Congrès inter- 

 nationaux de Zoologie aient considéré comme l'une des réformes les 

 plus urgentes la refonte des règles de la Nomenclature zoologique, en 

 envisageant le Règne animal dans son ensemble et en se plaçant à un 

 point de vue international. 



Le premier Congrès international de Zoologie se réunit à Paris 

 en 1889. M. le Professeur R. Blanchard y présenta un rapport très 

 documenté 3, dont la discussion exigea plusieurs jours. Malgré la dili- 

 gence apportée à cette importante discussion, on ne put examiner qu' 

 une partie du travail présenté et admettre qu'une partie des conclusions*. 

 La suite de la discussion fut renvoyée au deuxième Congrès, qui devait 

 se réunir à Moscou en 1902. 



Cette fois, M. le Professeur R. Blanchard présenta, sur les ques- 

 tions restées en suspens, un nouveau rapport 5, dont la discussion détaillée 



2 Voir à ce propos le Rapport de R. Blanchard cité plus bas, Bull, de la Soc. 

 Zool. de France, XIV. 1889. p. 213 et suiv. 



3 R. Blanchard. De la Nomenclature des Etres organisés. Rapport présenté 

 au Congrès international de Zoologie. Bulletin de la Soc. Zool. de France. XIV. 

 p. 212 — 282. 1889. — Rapports présentés au Congrès international de Zoologie. 

 Paris, in 8° de 160 p.. 1889; cf. p. 87 — 1.57. — Compte-rendu des Séances du Congrès 

 international de Zoologie. Paris, un vol. in 8" de 513 p.. 1890; cf. p. 333—404. 



* Règles de la Nomenclature des Etres organisés, adoptées par le Congrès inter- 

 national de Zoologie. Compte-rendu des séances du Congrès internat, de Zoologie, 

 publié par R. Blanchard. Paris, au siège de la Société Zoologique de France, un 

 vol. in 8", 1890; cf. p. 419—424. 



5 R. Blanchard. Deuxième Rapport sur la Nomenclature des Etres organisés. 

 Mémoires de la Soc. Zool. de France, VI. p. 126—201. 1893. 



