596 



Varietät, zeigen uns die Fig. 3, 4 u. 6. Beim Vergleich von Fig. 1 u. 2 

 einerseits mit Fig. 3 u. 4 anderseits bemerken wir bei den letzteren 

 durchgehends außerhalb vom Vorderhöcker a einen Seitenhöcker b in 

 den Fig. 1 u. 2, welcher den Fig. 3 u. 4 fast vollkommen fehlt. Diesen 

 äußeren Seitenhöcker /; zeigt aber keine einzige große Katze der hiesigen 

 Sammlung, obgleich die verschiedensten hier vertreten sind, wie Felis 

 leo, uncia, liardus^ concolor, jJardalis. Dagegen tinde ich ihn bei Felis 

 planicejjs, wo er sehr stark nach vorn gerückt ist und mehr oder weniger 



Fig. 1. 



Fiff 3. 



Oberkiefer von der Seite, a. der normale vorderste Reißzahnliöcker; b, der auf der 

 labialen Seite davon liegende Höcker, welcher in Fig. 1 sehr stark ausgebildet ist. 



Fiçr. 2. 



Fiff. 4. 



Oberkiefer von oben. 



a u. h, dieselbe Bedeutung wie bei Fig. 1 u. 3. 

 die starke Ausbildunsr von b in Fio-. 2. 



Man aciite auf 



entwickelt bei Felis catus. Da sich so das Vorkommen oder Fehlen 

 dieses Höckers als ziemlich konstant erweist, halte ich sein Fehlen bzw. 

 schwache, kaum angedeutete Ausbildung bei den 5 südchinesischen 

 Exemplaren, gegenüber der starken Ausbildung bei den 3 Indiern für 

 sehr wesentlich. Der auffallend kleine Prm2 in Fig. 3 ist dagegen nur 



