597 



als eine individuelle schwache Ausbildung zu erklären. Auch scheint 

 mir in der Ausbildung des Höckers a ein Unterschied zu sein. Bei dem 

 Indier (Fig. 1) ist er kleiner, spitzer, und seine Spitze liegt dem vorderen 

 Rande näher; bei dem Chinesen (Fig. 3) bildet er eine runde Schneide, 

 deren höchster Punkt in der Mitte liegt. Alle 3 Indier zeigen dieselbe 

 Ausbildung, die vier andern Chinesen haben ihn leider so stark abge- 

 nutzt, daß seine Form nicht mehr zu erkennen ist. Auch in den Zähnen 

 des Unterkiefers linden wir erhebliche Differenzen. Man vergleiche zu 

 diesem Zwecke Fig. 5 u. 6. Die Reißzähne sind zwar gleich gebaut. 

 Aber die Lückzähne, besonders Prm^, haben bei den indischen Tigern 

 ein viel breiteres Cingulum, hauptsächlich auf der äußeren Seite. Ihre 

 Basis ist nach vorn nicht so stark verschmälert als bei den chinesischen. 

 Dazu kommen Unterschiede im Fell. Dieses hat mir zwar nicht selbst 

 vorgelegen, aber E. Braß^, der sich durch eine 12jährige Tätigkeit als 



Fisr. ö. 



Fiff. 6. 





Unterkiefer von üben, a, Alveole, in der wahrscheinlich ein Molar saß. 



Pelzhändler »im fernen Osten« einen großen Scharfblick für Unter- 

 schiede im Pelz erworben hat, charakterisiert diesen südchinesischen 

 Tiger, den er sehr wohl von den andern »Tigerarten« zu trennen weiß, 

 folgendermaßen: »Der südliche, im Handel Amoy-Tiger genannte, 

 kommt in den Provinzen Kwangsi, Kwangtung, Yunnan, Fokien, Eang- 

 see und vereinzelt auch in Chekiang vor. In Größe und Habitus ähnelt 

 er dem bengalischen Tiger, weicht aber in der Farbe stark von ihm ab. 

 Die Grundfarbe ist viel heller und gelblicher, und die Streifen sind 

 schmäler, zahlreicher und schärfer gezeichnet. Er gleicht in der Farbe 

 dem Sundatiger, ist aber erheblich größer als dieser und steht dem Tiger 



1 Emil Braß. »Mutzbare Tiere Ostasiens«. Xeudamm, 1904. Yerlag von 

 I. Neumann. 



