599 



An dieser Stelle will ich noch auf Fig. 5 besonders aufmerksam 

 machen. Hinter dem Reißzahn bemerken wir ein kleines Loch a, auch 

 auf der linken Unterkieferhälfte befindet sich dort eins. Wahrscheinlich 

 hat hier — ein äußerst interessanter und meines Wissens unter den 

 Katzen nur einmal bei einem Luchs ^ beobachteter Fall — ein Backzahn 

 gesessen. 



Aber der Zweck dieser Arbeit war es, nicht den Variationen von 

 F. tigris eine neue hinzuzufügen. Sondern einmal wollte ich zeigen, daß 

 jene kleinen und kleinsten Veränderungen, wie sie die Deszendenztheorie 

 voraussetzt, wirklich vorhanden sind und somit dazu anregen, daß nach 

 derartigen »unbedeutenden* Variationen gesucht wird, um dadurch diese 

 Theorie zu stützen. Anderseits wollte ich aber auch darauf hinweisen, 

 wie nötig es ist, derartige Untersuchungen zu machen, um zu zeigen, 

 daß es sich bei den in der Neuzeit aufgestellten Varietäten vielfach nicht 

 bloß um Farbenvarietäten handelt, sondern daß sich diese Varietäten 

 auch osteologisch begründen lassen. Würde auch zoogeographisch die 

 Kenntnis des Kleides allein genügen, so ist es hochwichtig, auch die mi- 

 nutiösesten Veränderungen zu erforschen, um dadurch die Variations- 

 breite der einzelnen Species kennen zu lernen. Dann aber hoffe ich, 

 gezeigt zu haben, wie wünschenswert es wäre, dort, wo auch Felle neben 

 den Schädeln vorhanden sind, die hier leider fehlen, derartige osteolo- 

 gisclie Untersuchungen zu machen, damit eine aufgestellte Varietät 

 wirklich nach allen Seiten charakterisiert werden kann, um so diese 

 Beschreibung auch für die Zwecke der Paläontologie nutzbringend zu 

 gestalten. 



3. Zur Kenntnis der Gattung Brachiella Cuv. und der Organisation der 



Lernaeopodiden. 



Von Miroslav Mi cu liei eh. 



(Aus dem zoologischen Institut der Universität Jena.) 



(Mit 7 Figuren.) 



eingeg. 31. Januar 1905. 



Wer sich mit den Lernaeopodiden befaßt, muß bald erkennen, daß 

 eine vollständige Klassifikation der einzelnen Genera und Species nicht 

 vorhanden ist, und daß man sich überhaupt auf dem Gebiet der para- 

 sitischen Copepoden infolge der großen und sehr zerstreuten Literatur 

 nur schwer einen Einblick in die Systematik verschaffen kann. Daher 

 ist es leicht möglich, daß man eine Species für neu hält, welche schon 

 irgendwo beschrieben ist. Ich bin deswegen Herrn Dr. Stenta dank- 



6 Dr. E. Magitot, »Traité des anomalies du sj^stème dentaire chez l'homme 

 et les mammifères. Massen, Paris, 1877. 



