600 



bar, daß er mich darauf aufmerksam machte, daß die von mir vor 

 kurzem im Zoolog. Anz. Bd. XXVIII. Nr. 2 beschriebene Thynicola 

 Ziegleri zu dem Genus BraehieUa Cuv. gehört und wahrscheinlich mit 

 Brachiella thynni Cuv. identisch ist, so weit man dies nach den vor- 

 liegenden Beschreibungen letzterer Species entscheiden kann ^. 



Da mir die Arbeiten von Nordmann und verschiedenen andern 

 Autoren nicht zugänglich waren, so wurde ich unter den Beschreibungen 

 der Brachiella-Arien zuerst auf diejenige von Kurz aufmerksam; die 

 von diesem Autor beschriebene Art Brachiella pastinacae M' eicht aber 

 so sehr von der mir vorliegenden Form ab, daß nicht anzunehmen war, 

 daß die beiden Formen demselben Genus angehören. Infolgedessen 

 habe ich die übrige Literatur über die Gattung Brachiella nicht mehr 

 verfolgt, und daher war die BraehieUa thynni Cuv. meiner Aufmerk- 

 samkeit entgangen. 



Das Genus Brachiella Cuv. enthält ziemlich divergente Formen. 

 Ich gedenke hier zwar keine völlige Revision der Gattung zu geben, aber 

 ich will zur besseren Übersicht diejenigen Species, welche mir aus der 

 Literatur bekannt geworden sind, in chronologischer Reihenfolge zu- 

 sammenstellen. 



1. BracJtiella malleus vfurde im Jahre 1817 von Rudolphi beschrieben, und 

 zwar unter dem Namen Dirhynclius mcdleus-. Er fand sie in der Mundhöhle von 

 Torpedo marmoraki; da er seine Angaben im Manuskript hinterließ, so ist von 

 diesem Forscher keine Abbildung bekannt. Später wurde B. mallciis von Nord- 

 mann wieder erwähnt, der auch die äußere Morphologie (und das (5! beschrieben 

 hat. Eine genauere Darstellung des Baues des Q. und (5 verdanken wir Carl Vogt^, 



' Vgl. M. Stenta, Thynicola Ziegleri Miculicich = Brachiella thynni Cuv., 

 Zoolog. Anz. Bd. XXVII. Nr. 8/9. 1904. Jedoch glaube ich. daß Herr Dr. Stenta 

 zu weit geht, wenn er behauptet, daß man sich schon aus den Lehrbüchern von 

 Claus usw. über die systematische Stellung unsrer Lernaeopodidenarten unter- 

 richten könnte. Ich verweise den Leser auf die von Herrn Dr. Stenta angegebenen 

 Stellen, um dies zu beurteilen. 



Ich darf aber nicht unerwähnt lassen, daß ich mit Herrn Dr. Steuer (Assistent 

 an der k. und k. zoologischen Station in Triest) schon vorher darüber in Itrief lichem 

 Verkehr stand, und daß er die Güte gehabt hatte einen Vergleich zu ziehen zwischen 

 dem von mir abgebildeten Tiere und den Exemplaren von Bracl/iella ihynni, welche 

 in der Sammlung der k. und k. zoologischen Station in Triest sich befinden; so hat 

 er mich schon einige Zeit vor der Mitteilung des Herrn Dr. Stenta auf die große 

 Ähnlichkeit beider Formen hingewiesen, was ich in der definitiven Arbeit unbedingt 

 berücksichtigt hätte. Ich bin Herrn Dr. Steuer, welcher auf diesem Gebiete die 

 gi'ößte Erfahrung hat, für seine freundschaftliche Mitteilung besonders zu Dank 

 verpflichtet. 



- Rudolphi. Über Dirliynchusfistula, htciopercae und malleus (Mscrp.), zitiert 

 nach Nordmann, Mikrographische Beiträge. IL S. 95. 1832; A. Valle, Crostacei, 

 Parassiti dei Pesci del Mare Adriatico, in Bollet. della Soc. Adriatica di Scienz. nat. 

 n Trieste. Voi. VL 188L p. 77. 



3 C. Vogt, Recherches cotières, second mémoire, sur queLfues copépodes 

 parasites à males pygmées habitant les poissons. Taf. Ill Fig. 1 — 8 und Fig 1 auf 

 Taf. IV, 1877. 



