601 



von dem auch die besten Abbildungen der B. malleus herstammen; er gab auch 

 einige anatomische Notizen wie auch eine Aufzählung der damals bekannten Ai'ten 

 der Gattung Brachiella. 



2. B. tlnjnni wurde von Cu vier* in seinem Règne animal beschrieben 'obwohl 

 die Art wahrscheinlich schon seit ältester Zeit bekannt war vergleiche darüber 

 Steenstrup undLütken, Bidrag til Kundskab om det aabne Havs Snyltekrebs 

 og Lernaeer, S. 420 — 422). Cu vi er war der erste, welcher den Gattungsnamen 

 Bradiiella einführte. Er gab auch zum erstenmal eine Abbildung der B. tiiynni; 

 später war sie von verschiedenen andern Forschern beschrieben, so von Nord- 

 mannS, Milne-Edwards^, Steenstrup und Lütken (a. a. 0.^, v. Beneden'', 

 Heller*<und Vogt^. Eine genaue Darstellung des inneren Baues gab aber keiner 

 der erwähnten Forscher, sondern alle Angaben sind faunistischer oder systema- 

 tischer Natur. 



B. tliynni bewohnt nach den Angaben verschiedener Forscher die Kiemen des 

 Thunfisches [Tiiyniius tl/ynmts L.}. Bei meinen Beobachtungen an über hundert 

 Fischen fand ich B. tliynni nie an den Kiemen des Thunfisches , sondern immer 

 »hinter der Brustflosse in der Bucht, welche die Flosse mit dem Körper bildet i'^<, 

 und zwar in verschiedener Anzahl, 1 bis 4 oder sogar 5. Ich halte es für möglich, 

 dai3 die an den Kiemen gefundenen Exemplare nur durch die bei den Fischern übliche 

 Reinigung und Abspülung der Thunfische auf die Kiemen gelangten. Man sollte 

 darüber folgendes feststellen: ob sich überhaupt an den Kiemen Exemplaire finden, 

 die noch mit dem Haftapparate in dem Fleisch des Wirtes stecken, oder ob die von 

 den verschiedeneu Forschern beschriebenen Exemplare nur lose resp. abgetrennt 

 auf den Kiemen lagen; nur wenn sich herausstellen sollte, daß in Wirkhchkeit Exem- 

 plare auf den Kiemen festhaften, könnte man behaupten, daß B. tiiynni auf den 

 Kiemen schmarotzt, sonst aber nicht". — Ed. van Beneden gibt an, daß er B. tli. 

 auf dem Kiemendeckel und in der Kiemenhöhle von Sciaena umbra gefunden habe. 

 Bull, de TAc. R." de Belgique 2. Sér. T. XXIX. 1870. S. 224. 



* Cuvier, Règne animal. III. p. 257. pi. XV Fig. 5. 1829. Die Beschreibung 

 von Cuvier ist äußerst kurz und unvollständig. Er führt die Gattunor Braclt iella 

 unter den Eingeweidewürmern der Ordnung Intestinaux cavitaires 

 (Entozoa nematoidea nach Rudolphi, oder Entomozaires apodes 

 oxycéphalés nach M. deBlainville) und zwar zwischen der Gruppe P r i o n o - 

 dermaRud. [Cucullanus] und Nemertes Cuv. Daraus ist ersichtlich, daß es sehr 

 leicht möglich ist, die diesbezüglichen Angaben zu übersehen. Tgl. über die histo- 

 rische Darstellung der Svstematik der Lernaeopodiden bei Nordmann 1. c. unter 

 2. S. 50—56. 



5 Nordmann, a. a. 0. unter 2. S. 90. 1832. 



6 Milne-Edwards, Hist, natur. des Crustacés. Tom. HI. p. 512. 1840. 



■^ V. Beneden, Recherches sur la Faune littorale de Belgique, p. 153. 1861 

 (war mir nicht zugänglich); von demselben Autor: Les poissons des côtes de Bel- 

 giqiie, leurs parasites et leurs commensaux, pi. II Fig. 10. 1870 war mir nicht zu- 

 gänglich). 



8 C. Heller, Carcinologische Beiträge zur Fauna des Adriatischen Meeres. 

 S. 34. 1866 (war mir nicht zugänglich). 



9 C. Vogt (a. a. 0. unter 3). Taf. HI Fig. 9. 



10 M. Miculicich, Ein neuer Lernaeopodide, in Zoolog. Anz. Bd. XXVHI. 

 Nr. 2. 1904. S. 47. 



11 Ich fand nur einmal ein einziges Exemplar auf den Kiemen, das aber offen- 

 bar zufälligerweise dahin gelangt war. Der Anheftungsapparat war abgerissen, 

 das Tier lag auf dem Rücken und war ziemlich beschädigt. Die meisten der älteren 

 Beobachter haben die Anheftungsstelle nicht selbst beobachtet, sondern die Exem- 

 plare aus andrer Hand erhalten. 



42 



