628 



teile noch mehr erleichtern dürften, so daß ich wohl diesmal keine 

 Entgegnung ohne Eingehen auf die vorhandenen Elemente zu be- 

 fürchten brauche. 



Cholodkovsky^ ist noch Anhänger der alten Ansicht, »daß die 

 Pediculiden und Mallophagen zusammengehören«; das ist nur dann 

 möglich, wenn er von der Morphologie der Corrodentien nicht die rechte 

 Vorstellung hat. Die außerordentlich nahen Beziehungen der Mallo- 

 phagen zu den Copeognathen (Psociden s. 1.) sowie die beiden gemein- 

 same ganz eigenartige Organisation der Mundteile, besonders der 

 Maxillen und der Zunge, lassen die Stellung der Corrodentien (Mallo- 

 phagen und Copeognathen) gegenüber allen übrigen Insekten ganz 

 isoliert erscheinen'*, so daß die Annahme von Beziehungen zwischen 

 Mallophagen und Anopluren in keiner "Weise Berechtigung besitzt. 

 Daß aber die Ähnlichkeit der Embryonen der Pediculiden und Mallo- 

 phagen Cholodkovsky »überraschend« ist, gibt noch keinen Grund zu 

 einer solchen Annahme, zumal er keine Momente dieser Ähnlichkeit 

 erwähnt. 



Die Mundteile. 



Die Mandibeln. Wenn Cholodkovsky 3 der Meinung ist, daß 

 bei dem Lausembryo in einem späteren Stadium die Mandibel und 

 Maxille völlig verschmilzt, so beruht dies ganz zweifellos auf einer 

 Täuschung; entweder wurde von ihm die Anlage der Mandibel über- 

 sehen, die ja am meisten nach der Seite und nach oben gedrängt wird, 

 und hierfür spräche die schwache Ausbuchtung seitlich vor der Ma- 

 xillenanlage in der Figur 3 Cholodkovskys (vgl. S. 122)3; die wohl 

 der Anschnitt oder das Rudiment der Mandibel sein könnte, oder es 

 ist, da Cholodkovsky nur Embryonen von Pedicidus untersuchte 

 und bei dieser Gattung die Mandibeln im Imaginalstadium völlig redu- 

 ziert sind, die Mandibel auch schon in diesem Stadium völlig rudimentär 

 geworden. Daß in frühen Embryonalstadien, wie alle übrigen Mund- 

 teile, so auch die Mandibel auch bei Pedicidtis angelegt ist, erkannte 

 schon Mclnikow, und Cholodkovsky (Fig. 2, S. 122) bestätigte dies 

 völlig einwandfrei. Daß vom Standpunkte der vergleichenden Mor- 

 phologie eine Verschmelzung der Mandibeln und Maxillen auch bei 

 Pedicidus nicht denkbar ist, zeigt am besten ein Vergleich von Pedi- 

 cidus und Haematopinus: trotzdem bei Haematopimis die Mandibel 



3 Cholodkovsky, Zur Morphologie der Pediculiden. Zool. Anz. 27. Bd. 

 1904. S. 120-125. 



4 Vgl. Kellogg, Are the Mallophaga degenerate Psocids? Psyche Vol. IX. 

 1902. S. 389 — 343, und Ender lein, Über die I\Iorphologie, Gruppierung und syste- 

 matische Stellung der Corrodentien. Zool. Anz. Bd. 26. 1903. S. 423-437 und Zool. 

 Jahrb. Syst. 20. Bd. 1904. S. 112. 



