666 



lung stellen, so stimmt die Sache noch immer nicht, denn bei den gewiß 

 sehr hochstehenden Strepsipteren ist der Prothorax viel viel kleiner als 

 bei so manchen nicht minder hochstehenden parasitischen Hymeno- 

 pteren, während doch nach Klapalek das Gegenteil der Fall sein 

 müßte. Bei den hemimetabolen Phasmiden ist das Verhältnis der 

 Thoraxsegmente kaum anders als bei Odonaten, und man müßte ent- 

 schieden auch die Phasmiden zu den Heterothoraken stellen. Auch 

 hätten die nach Klapaleks Ansicht tiefstehenden Psociden gewiß 

 mehr Eecht auf einen Platz unter den Heterothoraken als die Epheme- 

 riden. Dasselbe Resultat gibt ein Vergleich vieler Neuropteren (z. B. 

 Chrysopa) mit etwa gleich hochstehenden Formen der Panorpatenreihe 

 usw. Jeder Unbefangene wird zugeben, daß ein Merkmal, w^elches in 

 so vielen Fällen nicht stimmt, unmöglich geeignet sein kann, als Basis 

 für eine Trennung der Insekten in 2 Hauptgruppen, die einen höheren 

 Rang als Ordnungen beanspruchen, zu dienen. 



Nicht besser als mit diesem Merkmale, steht es auch mit dem an- 

 dern, mit den Gronopoden, auf welche Klapalek übrigens, wie es 

 scheint, jetzt selbst schon weniger Wert legt. Er führt die »Styli« auf 

 Coxalanhänge, die Gonopoden aber auf das modifizierte Basalghed der 

 Extremitäten des 9. Segments zurück. Zu diesem Schlüsse kommt er 

 wieder durch die Untersuchung der Apterygogenea und überträgt die 

 dort herrschenden Verhältnisse einfach auf die Pterygogenea, w^eil er 

 eben die ersteren als Vorläufer der letzteren betrachtet. Er vertritt so- 

 mit wàeder einen Standpunkt, der schon zu so vielen Irrtümern Anlaß 

 gab, und nhnmt für bewiesen an, was nie mehr als eine Hypothese 

 war. Die Styli der Apterygogenen mögen mit den Coxalgriffeln der 

 Apterygogenen identisch sein — dagegen habe ich gar nichts einzuwen- 

 den — , aber höchst gewagt erscheint es mir, deshalb auch gleich die Styli 

 der Pterygogenen auf solche Coxalgriffel zurückzuführen, die meines 

 "Wissens bei rezenten Pterygogenen noch nicht nachgewiesen wurden. 

 Auch bei keinem einzigen fossilen Insekt, selbst bei den ältesten nicht, 

 wurden bis jetzt Coxalgriffel aufgefunden. Klapalek erbringt übrigens 

 keinerlei Beweis für diese Anschauung, so daß ich bei meiner Ansicht 

 über die Homologie der Pterygoten-» Styli« und -»Gonopoden« bleiben 

 muß. Wer mir nicht glauben will, der sehe sich doch die betreffenden 

 Anhänge bei der Mehrzahl der Hemipteren an und vergleiche sie mit 

 jenen der Hymenopteren , Phryganiden oder Panorpiden, oder er ver- 

 gleiche die mehrgliedrigen »Gonopoden« der Ephemeriden mit den 

 gleichfalls mehrgliedrigen »Styli« mancher Locustiden! 



Ich kann mich also bezüglich der Verwendung der Gonopoden zu 

 einer Spaltung des Insektenstammes in 2 Hauptgruppen ebensowenig 

 den Ansichten Klapaleks anschließen, wie bezüglich des Prothorax. 



