668 



Naturgemäß läßt sich ein richtiger Stammhaum nur mit Berück- 

 sichtigung des paläontologischen Materials entwerfen, niemals auf Grund 

 der recenten Formen allein, wie es meistens versucht wird, und wie es 

 auch Klapalek gemacht hat. Bei der Abzweigung der einzelnen Aste 

 muß man ausschließlich auf das Alter derselben und keineswegs auf 

 den Grad der Differenzierung Rücksicht nehmen, weil diese 2 Faktoren 

 oft in gerade entgegengesetztem Verhältnis zueinander stehen. 



Von diesem Gesichtspunkte aus halte ich es für einen Fehler, die 

 Hymenopteren tiefer unten abzweigen zu lassen als die Dipteren und 

 Trichopteren, weil erstere gewiß viel jünger sind. Desgleichen halte 

 ich es für unrichtig, den Ursprung der Corrodentien tiefer hinunter zu 

 verlegen als jenen der Hemipteren oder die Dermapteren und Ortho- 

 pteren auf gleiche Stufe zu stellen. Für noch viel weniger logisch halte 

 ich es aber, die Siphonapteren tiefer zu stellen als die Coleopteren, 

 welch letztere erwiesenermaßen in eine Zeit zurückreichen, in der es 

 noch keine Säugetiere gab. 



Wenn Klapalek meint, sein System bringe die ganze Organisation 

 besser zum Ausdruck als das meine, so brauche ich wohl nur auf die 

 Einschiebung der Hemipteren zwischen die kauenden Orthopteroiden 

 und Neuropteroiden oder auf die Hinausschiebung der Hymenopteren 

 über die viel höher specialisierten Dipteren zu erinnern, um das Gegen- 

 teil zu erweisen. 



In seinen hochinteressanten »Läusestudien« * zeigt uns Enderlein, 

 daß die Mundteile der Pediculiden keineswegs so stark rückgebildet 

 sind, wie man nach den letzten Arbeiten andrer Autoren annehmen 

 mußte. Er zeigt uns, daß alle 3 Kieferpaare vorhanden sind, und daß 

 sich das zweite und dritte derselben zu einem Stechajjparate umgewan- 

 delt hat, an dem sich auch der verlängerte unpaare Hypopharynx be- 

 teiligt. An all diesen Beobachtungen, die den Stempel der Genauigkeit 

 tragen, ist wohl nicht zu rütteln, und wenn Enderlein seine Beobach- 

 tungen nicht zu weitgehenden, phylogenetischen Schlußfolgerungen be- 

 nutzt hätte, die meinen Anschauungen diametral gegenüber stehen, so 

 würde es mir gewiß nicht einfallen, das Thema hier neuerdings zu be- 

 sprechen, um so mehr als ich noch nicht Zeit gefunden habe, eigne 

 Nachuntersuchungen anzustellen. 



En der lein schließt aus dem Vorhandensein der verlängerten, 

 stechenden Mundteile sofort, daß die Pediculiden, entgegen meiner An- 

 sicht, zu denHemipteren gehören müssen und geht noch um einen Schritt 

 weiter, indem er sie von einer der höchst-specialisierten Hemipteren- 



4 Zool. Anz. XXVni. Bd. 1904. S. 121. 



