669 



formen, von Burners »Sandaliorrh}Tichen«, also von den unter dem 

 Namen der Corixiden bekannten Wasserwanzen ableitet! 



Wir wollen nun untersuchen, ob die Tatsachen zu einer so weit- 

 gehenden Schlußfolgerung berechtigen oder nicht. 



Wie wir wissen, kommt es bei Insekten in den verschiedensten 

 Entwicklungsreihen zur Umwandlung der tyi^isch kauenden Mundteile 

 in saugende oder stechende. Diese Umwandlung erfolgt nach ganz ver- 

 schiedenen Plänen, und ich brauche nur auf die Mundteile der Honig- 

 bienen, der Schmetterlinge, der Dipteren, Suctorien, Physopoden und 

 Hemipteren zu erinnern, um verstanden zu werden. Sind die Mundteile 

 der Pediculiden nun mit einer dieser Typen identisch oder wenigstens 

 so weit in Übereinstimmung, daß man auf eine nahe Verwandtschaft 

 schließen kann, und sind es gerade die Hemipteren, mit denen eine 

 solche Übereinstimmung herrscht? Ich glaube nicht! Und zwar aus dem 

 Grunde, weil mir die Lausmundteile in vieler Beziehung primärer er- 

 scheinen als jene der Hemipteren. Bei letzteren finden wir bekanntlich 

 die zu dem 1. Stechborstenpaar umgewandelten Mandibeln, dann ähn- 

 lich verlängerte Maxillen, deren Taster als »Bucculae« an den Seiten 

 des Kopfes erhalten sind; beide Borstenpaare vereinigen sich zu einem 

 Saugrohr, durch welches die Nahrungssäfte fließen, und welches unten 

 von einer gegliederten Binne umgeben ist, die wohl aus der Unterlippe 

 mit ihren in der Mittellinie verwachsenen Tastern besteht. Hypopharynx 

 ist keiner an der Bildung dieses Stech- oder Saugapparates beteiligt. 

 Bei Pediculiden sind nach Enderlein die Mandibeln klein und redu- 

 ziert, nicht borstenförmig verlängert und nicht an dem Stechapparate be- 

 teiligt, die Maxillen verlängert und tasterlos, die Unterlippe trägt keine 

 in der Mittellinie verwachsenen, geghederten Taster, dafür aber zwei 

 borstenförmig verlängerte, ungegliederte Innenladen, die den Hemipteren 

 fehlen. Der Hypopharynx ist stark verlängert und beteiligt sich an dem 

 Stechapparate, der hier, im Gegensatz zu den Hemipteren, nicht zugleich 

 ein Saugapparat zu sein scheint. Zu bemerken wäre noch, daß bei einigen 

 Formen eingliedrige, getrennte Unterlippentaster von normaler Form 

 beobachtet wurden. 



Es dürfte sich also in den Lausmundteilen wieder um einen eignen 

 Typus handeln, der von keinem der obenerwähnten, sondern nur direkt 

 von einem kauenden T)-pus abzuleiten ist. Auf der Suche nach einem 

 solchen komme ich aber immer wieder auf die Mallophagen, deren 

 Mundteile mir den Schlüssel zum Verständnis der Pedicuhdenmundteile 

 zu bieten scheinen. 



Zum Beweise dieser meiner Ansicht gebe ich hier einige Abbildungen 

 von Mallophagen-Mundteilen und bitte meine Gegner, dieselben mit den 

 Abbildungen Enderlein s zu vergleichen. 



