735 



(la Nota, S. 7) »sulle branchie del Merlucius vulgaris ¥\Gm. « gefunden, 

 (vgl. die obigen Angaben im Text über diese Art). — B. ramosa Rieb, 

 wurde von Brian (6, S. 8) auf den Kiemen von Xiphias gladms Lin. 

 gefunden (wie auch Richardi seinerzeit angegeben hat; vgl. ob. i. Text). 

 (Vgl. weiterhin über B. ramosa Eich, noch eine in dem früheren Auf- 

 satze nicht angeführte Angabe in: Zool. Anz. 3. Jahrg. Nr. 48. S. 69. 

 1880). B. ramosa Eich, besitzt auf dem 1. Ejeferfußpaare (nach der 

 Beschreibung von Eichiardi 1. c.) einige Anhänge die offenbar mit 

 denen von B. appendicidata Str. u. Lütk. homolog sind; daher rührt 

 auch der Name »rannosa« von Eichiardi. 



In bezug auf B. degans Eich, gibt Brian (la Nota S. 8) folgen- 

 des an. Er fand diese Art »sulle pieghe della mucosa branchiale della 

 Licliìa a?>^^aLinn«. Weiterhin kann er aber nicht entscheiden, ob diese 

 Art vollständig identisch ist mit der, welche von Eichiardi gefunden 

 worden war, oder eine neue Art darstellt, da Eichiardi keine Ab- 

 bildung und Beschreibung dieser Art hinterließ. Brian bildet diese 

 Art ab (vgl. Fig. 4) und gibt folgende Diagnose: »II cefalotorace, ossia 

 la porzione anteriore del corpo, è assai breve le braccia essendo fissate 

 molto in avanti«. . . »Questo è il carattere distintivo che la separa dalle 

 altre specie affini e specialmente dalla Br. thynni^ colla quale sembra 

 somigliare a prima vista, eccezione fatta però delle propor- 

 zioni. <s (Im Originale nicht gesperrt). In einer späteren Arbeit (2a 

 Nota S. 8) erwähnt Brian wiederum die Art, mit der Bemerkung, daß 

 ihm viele Exemplare zur Verfügung standen, welche »furono tolti della 

 mucosa intermascellare e dal cavo branchiale di Lichia amia Linn.« 

 Nach der gegebenen Figur von Brian zu urteilen, so ist die Ähnlich- 

 keit dieser Art mit der B. tliynni Cuv. eine sehr große, wie auch 

 Brian (vgl. oben) richtig bemerkte. (Es ist sogar nicht ausgeschlossen, 

 daß wir es hier vielleicht nur mit einer Varietät der Brachiella thynni 

 Cuv. zu tun hätten). 



Die Ai't B. neglecta Eich, wird von Brian erwähnt und abgebildet 

 (3a Nota, S. 16 u. Fig.). Er fand diese Art auf den Baemen von Sciaena 

 aquila hsic. (wie auch Eichiardi angibt), doch bemerkt der Autor sehr 

 richtig, daß diese Art eher zur Gattung Änchorella als zur 

 Gattung Brachiella gehört. Brian schreibt: »E un lerneopodide 

 munito di quatro appendici addominali di uguale lunghezza; somiglierebbe, 

 per questo carattere, piutosto alla forma di Anchorella sdaenoiìhila 

 dell' Heller, dalla quale tuttavia differisce per la presenza in piìi di 

 un' altra appendice mediana (post' adorne) , frapposta ai tubi oviferì.« 

 Angenommen, daß die Abbildung von Brian richtig ist, so sieht auch 

 das 1. Kieferfußpaar anders aus, als es bei der Gattung Brachiella 

 Cuv. der Fall ist. Diese letzten Angaben von Brian bestätigen die in 



