749 



3. Analyse der Herberstainschen Abbildungen des Ur und des Wisent. 



Von Prof. Dr. Th. Noack in Braunschweig. 

 Mit 2 Figuren. 



eingeg. 23. Februar 1Ì305. 



Alfred Neh ring, den ein jäher Tod im Herbst 1904 leider zu früh 

 der Wissenschaft entriß, hat bekanntlich 1897 eine sehr lesenswerte 

 Schrift veröffentlicht »Über Herberstain und Hirsfogel , in welcher 

 er (S. 60 u. 61) die bis dahin fast unbekannten Abbildungen des Ur 

 und des Wisent aus der 1557 erschienenen deutschen Moscovia Herber- 

 s tains reproduzierte. Bis dahin waren allgemein nur die größeren 

 Abbildungen beider Tiere aus den lateinischen Commentarii rerum 

 Moscoviticarum Herberstains bekannt. Nehring hat überzeugend 

 den Nachweis geliefert, der sich auch aus meiner Analyse ergeben wird, 

 daß die Abbildungen der Moscovia die Originalzeichnungen sind, die 

 der Commentarii die vergrößerten und mehrfach abgeänderten Kopien ^, 

 obgleich die Commentarii ein Jahr früher erschienen als die Moscovia. 



Er glaubt ferner in mehreren kleineren Abhandlungen durch Be- 

 merkungen Conrad Gesners den Beweis geliefert zu haben, daß eine 

 schon 1552 veröffentlichte Tabula Herberstains die Abbildungen 

 beider Wildrinder nach dem Leben darstellte. Diese Tabula ist 

 bisher nicht aufgefunden, Nehrings Beweisgründe halte ich nicht für 

 zwingend, denn Gesners Angaben können auf Mißverständis beruhen, 

 ferner hat Neh ring die Schwierigkeiten, damals Abbildungen des Ur 

 im Walde von Jaktorowka oder des Wisent in Troki nach dem Leben 

 herzustellen, unterschätzt. Übrigens ist diese Frage für meine Erörte- 

 rung gleichgültig, denn es soll der einwandfreie Beweis geliefert werden, 

 daß die Abbildungen der Moscovia, mögen sie nun, wie Neh ring ver- 

 mutet^ mit denen der Tabula von 1552 identisch sein oder nicht, nicht 

 nach dem Leben, sondern nach ausgestopften Exemplaren des 

 Wisent und des Bos primiyeniitë angefertigt worden sind. 



Herberstain selbst sagt, daß er vom König Sigismund von Polen 

 Häute des Wisent und einen toten ausgeweideten Ur (wahrscheinlich 

 1550) zum Geschenk erhalten habe; daß er diese > exuviae« in seinem 

 Hause in Wien hat aufstellen lassen, wissen wir aus dem an Herber- 



1 Die Abbildungen der Commentarii von 1556 sind vielfach, z. B. bei Ivobelt, 

 »Die Verbreitung der Tierwelt« S. 401 u. 405 reproduziert. 



Es ist möglich, daß auch die beiden Abbildungen der Commentarii von 1556 

 mit Benutzung der beiden Präparate gezeichnet sind, denn der Ur von 1556 hat auf 

 der Schulter eine breite Stichwunde, die in der Abbildung von 1557 nicht angedeutet 

 ist, auf die also einst Kopi nicht gekommen wäre. Auch sonst zeigen die Abbildungen 

 von 1556 viel Selbstständiges. 



