753 



steckt, daher hat die Koi^fhaiit Falten geworfen, welche unter dem 

 rechten Horn des Wisent deutlich sichtbar sind und sonst nicht dahin 

 gehören; weil die Haut sich gezogen hat, steht auch die Verbindungs- 

 linie der beiden Augen schief zu der der beiden Hörner. 



Die xlugensiDalten des Wisent sind viel zu groß, weil sie beim Ab- 

 häuten der stark hervortretenden Orbitalränder versehentlich hinten 

 und vorn aufgeschnitten wurden. Ich besitze zahlreiche von Negern 

 präparierte Bälge mit dem gleichen Fehler. 



Ob die Augen des Wisent Glasaugen mit zuviel Weiß vor und 

 hinter der Pupille waren, wie sie noch heute manchmal fehlerhaft von 

 b()hmisclien Fabrikanten geliefert Averden, wage ich nicht zu entscheiden. 



Fig. 2. Abbildung des Ur in Herberstains Moscovia. 



Ich habe bei den ältesten Präparaten der Museen meist Wachsaugen 

 gefunden. Es würde überhaupt sehr schwierig sein, eine Geschichte der 

 Dermatoplastik zu schreiben, da die ältesten Präparate immer wieder 

 als untauglich beseitigt sind. Als ich zu Anfang der sechziger Jahre 

 des vorigen Jahrhunderts in Halle studierte, befanden sich dort in der 

 Sammlung des Waisenhauses noch einige ausgestopfte Tiere aus der 

 Zeit von Aug. Hermann Franke, also aus dem Ende des 17. oder 

 dem Anfang des 18. Jahrhunderts, doch kann ich mich auf die Einzel- 

 heiten nicht mehr besinnen. 



Die Scheitelhaut des Wisent ist eingetrocknet, also viel zu schmal 

 und wirft in der ]\[itte eine nicht dahin gehörende Falte. Daher scheint 



53 



