756 



an die Behandlung der Schulter des Ur auf dem Jagdbilde des Assur- 

 nassirpal von Ninive (Durst, Die Rinder von Babylonien usw. tab. 1;, 

 aber der Grund ist doch wohl ein andrer. Der assyrische Künstler 

 wollte am Ur das Knochenskelett und die Muskulatur möglichst deut- 

 lich zum Ausdruck bringen. Auf einem Bilde assyrischen Lagerlebens 

 im Berliner Museum liegen ein paar Tiere, die wie abgehäutete Kamele 

 aussehen. Dagegen ist es sehr wahrscheinlich , daß von dem toten Ur 

 Herberstains die Vorderhand abgeschnitten, erst nachher ent- 

 häutet und später an das Fell des Körpers angenäht wurde. Dabei 

 mochte sich die Haut des Unterarmes, der in der Zeichnung sehr zu kurz 

 gekommen ist, verschoben haben, oder defekt geworden sein. Das Car- 

 palgelenk sitzt zu weit nach oben , ist also willkürlich markiert. Es ist 

 indessen unter Umständen sehr schwierig, dies Gelenk an der nassen 

 Haut eines abgezogenen Vorderbeines zu finden, wenn die Beinknochen 

 fehlen und das Gelenk nicht durch eine Schwiele oder durch abge- 

 scheuerte, oder wie bei den Gazellen, büschelartig verlängerte Haare 

 besonders markiert ist. 



Wenn die Vorderhand mit der Haut vom Körper des Ur abge- 

 schnitten war, erklärt sich auch der Ausdruck bei Betius: tergoribus 

 cornua juncta patent cum pedibus. 



Ostafrikanische Neger pflegen, wie Oberländer (Jagdfalu^ten in 

 Deutsch-Ostafrika) beobachtet hat^ noch heute eine große Antilope zu 

 zerwirken, indem sie die Vorderhand vom Rumpfe trennen, bevor das 

 Tier enthäutet wurde. 



Auch beim Wisent ist der vordere Rand der Schulter auffallend 

 stark markiert, hinten ist der Rand durch lange Haare verdeckt. 



Am rechten Hinterschenkel des Ur befindet sich vorn eine auffal- 

 lende, sich weit nach oben hinaufziehende, beiderseits heller schraffierte 

 schwarze Linie, erst vor derselben liegt die vordere w^eiße Kontur des 

 Schenkels, durch welche auch die Bindehaut am Bauche markiert wird. 

 Auch beim Wisent findet sich diese auffallende Linie zwischen Hinter- 

 schenkel und Bauch, die unten mit der vorderen Kontur des Schenkels 

 zusammenfällt. Ich finde hierfür keine andre Erklärung, als daß bei 

 beiden Tieren die Schenkelhaut vorn aufgeschnitten wurde, um 

 die Beine heraus zu bekommen, während wir heute diesen Schnitt an 

 der Innenseite der Beine machen, damit er am Präparat nachher mög- 

 lichst unsichtbar bleibt. Zwei Linien an der Innenseite des Metatarsus 

 bei Wisent und Ur können nicht mit Sicherheit als Schnitte gedeutet 

 werden. An der Innenseite des Metacarpus ist sicher beim Wisent kein 

 Schnitt vorhanden gewesen; beim Ur ist die Innenseite des linken Bei- 

 nes fast verdeckt. Heute sind die Russen Meister im Abbalgen, weil 

 sie das Interesse haben, die wertvollen Pelze möglichst unverletzt zu er- 



