759 



Ureii zu diesem Zweck ausgesucht hätte. -Jedenfalls habe ich kein ein- 

 ziges unzAveifelhaftes Prhmgennis-Honi in dieser Sammlung gefunden. 



Ob das sog. Augsburger Bild des Bos primigenius, welches wir nur 

 aus Kopien kennen, also nicht mehr kontrollieren können, nach dem 

 Leben gemacht ist, erscheint mindestens zweifelhaft. Das Gehörn ist 

 bis auf den zu dünnen Spitzenteil richtig gezeichnet, aber die Muffel 

 ist eingetrocknet, der hinter dem Ohr viel zu dicke Kopf, die Stellung 

 der Hufe und die hintere Kontur des Schenkels sind sehr verdächtig. 

 (Vgl Nehring in »Wild u. Hund« 1896, S. 521.) 



Ferner möchte ich noch die Frage aufwerfen, warum man nie 

 Schädel von jungen Exemplaren oder von Kälbern des Bos primigeniiis 

 findet. Ich habe noch in keinem Museum dergleichen gesehen. Der 

 Grund scheint mir in folgendem zu liegen. Die meisten Schädel und 

 die selteneren Skelette findet man in Torfmooren, wo hinein die Ure ent- 

 weder durch unglücklichen Zufall gerieten, oder durch Wölfe gejagt 

 wurden, oder wohin die Schädel, wie bei Cerviis eui'yceros in den Torf- 

 mooren Irlands von Menschen geworfen wurden , die auf das Gehörn 

 keinen Wert legten. Ich habe selbst einmal einen Rehbock rettungslos 

 in einem Moore versinken sehen , in welches er durch Hirtenhunde ge- 

 jagt worden war. An manchen Skeletten, z. B. dem Braunschweiger 

 und dem Berliner fehlen die Schwanzwirbel. Nehring meinte, sie seien 

 beim Sammeln übersehen worden, ich entgegnete ihm, daß an einem 

 Kopenhagener Skelett ein ganzes Hinterbein fehle, was doch nicht gut 

 beim Auffinden übersehen werden konnte. Es ist sehr wahrscheinlich, 

 daß Wölfe, die einen erwachsenen Ur ins Moor jagten und des versin- 

 kenden Tieres nicht mehr habhaft werden konnten, ihm wenigstens den 

 erreichbaren Schwanz und Partien des Hinterteiles abfraßen. Jüngere 

 Tiere aber und Kälber wurden so rasch von einer Wolfsmeute über- 

 w^ältigt, daß sie gar nicht bis zum Versinken im Moore kamen, sondern 

 vorher verzehrt wurden. Daher blieb nichts von den Resten übrig. Im 

 AValde von Jaktorowka hat sich nach dem Zeugnis von Swiecicky 

 (Nehring, S. 97) mancher Ur einer ganzen Wolfsmeute erwehrt. 



Beiläufig möchte ich hier meine Ansicht über die weißen engli- 

 schen Parkrinder aussprechen, die Bütimeyer für direkte Nachkom- 

 men des Bos primigenhis hielt, während Nathusius in ihnen nur die 

 Nachkommen domestizierter Rinder erblickte. Es sind in neuerer Zeit 

 so viele Photographien lebender Parkrinder veröffentlicht worden, 

 (z. B. bei Mar s hall. Die Tiere der Erde II S . 92 und in »All about 

 animals« S. 88, 220) daß die Ansicht von Nathusius zweifellos die 

 richtige ist. Die Tiere der einzelnen Parks sehen sehr verschieden aus, 

 da findet sich der Primigenius-, der Fronfosus-, der TrocJioceros-Typus. 

 Auch Rütimeyer (Naturgesch. des Rindes S. 146ff.) fand, daß der 



