787 



vorgenommene Änderung von Tajassu in Tajassus braucht daher nicht 

 angenommen zu werden. 



AVenn wir im vorausgehenden zu der Forderung gehängten, daß ç 

 unter allen Umständen aus der lateinischen biologischen Noraenclatur 

 zu verbannen sei, so läßt sich zugunsten dieser Forderung auf die Tat- 

 sache hinweisen, daß der Entwicklungsgang der portugiesischen Sprache 

 gleichfalls diesen ^eg eingeschlagen und den Gebrauch von ç immer 

 mehr eingeschränkt hat. 



Anders würde es mit der Forderung stehen, auch w und z zu be- 

 seitigen, da in diesem Falle das lateinische Alphabet in vielen Fällen i wie 

 etwa in dem AVorte Zacharias) keinen passenden Ersatz bieten könnte. 



Bei konsequentem Vorgehen müßten die nicht lateinischen Buch- 

 staben in der Nomenclatur ausgemerzt werden. Dieses würde jedoch, 

 zumal mit Bücksicht auf die Eigennamen, zu großen Unzulänglichkeiten 

 führen. Die Anwendung dieser nicht lateinischen Buchstaben müßte 

 aber auf diese Fälle beschränkt bleiben, und ich finde es unzulässig, 

 wenn z.B. Trou ess art im Supplement zu seinem Catalogus mamma- 

 lium — Ccuììiabateoììujs mit K schreibt. 



Es wäre nötig, die vielen strittigen Punkte in den Nomenclatur- 

 fragen zu einem Abschlüsse zu bringen. Die von der Deutschen Zoolo- 

 gischen Gesellschaft verfaßten Regeln sind heutzutage in vielen Punkten 

 nicht mehr maßgebend, so z. B. wenn sie Ficus neben Pica für zulässig 

 erachten. Auch die Billigung der orthographischen Umänderungen fin- 

 det gegenwärtig wenig Verteidigung mehr. Es ist besser, schlecht oder 

 falsch gebildete Genusnamen beizubehalten, als durch Zulassung von 

 Änderungen stets aufs neue die herrschende Konfusion zu vergrößern. 

 Dies geht z. B. hervor aus der Geschichte der unnötigen Änderung des 

 Namens Megamys in 2Iegalom//s. 



Im allgemeinen sind alle diese Fragen auf jedem einzelnen Spezial- 

 gebiete in verschiedener Weise behandelt. Am weitesten zurück wohl 

 von allen größeren Gruppen sind die Mollusken, am besten durchge- 

 arbeitet die Vögel. Sieht man von der von einigen Autoren, und zwar, 

 wie ich glaube, im allgemeinen mit Unrecht beanstandeten Verwendung 

 der Brissonschen Namen ab, so sind die europäischen und amerika- 

 nischen Ornithologen im wesentlichen über die anzuwendenden Prinzi- 

 pien und Namen einig. Es scheint daher auch empfehlenswert, die auf 

 ornithologischem Gebiete gewonnenen Resultate in erster Linie im Auge 

 zu behalten, wenn man aufs neue versuchen sollte, die mit so gutem 

 Erfolge begonnene internationale Einigung über Nomenclaturfragen 

 zum Abschlüsse zu bringen. 



S. Paulo, 31. Januar 1905. 



