818 



Differenzen, z. B. im Bau der Palpen, Beine und Epimeren, welche 

 ich jetzt durch Untersuchungen der richtigen Leb ertschen Art kennen 

 gelernt habe, und die ich später genauer darlegen werde. Die Figur 34 

 von Piersig, im »Tierreich« S. 148 = Fig. 51 « in »Deutschlands 

 Hydrach ni den« -zeigt schon durch die Körper form, durch den 

 Schwimmborstenbesatz des 4. Beines und die große Breite 

 der hinteren Enden der 2. Epimeren, daß Piersigs Lehertia nicht 

 Lebertia taumsignita (Leb.) sein kann. Wenn wir nun voraussetzen 

 können, daß die von Dr. E. Piersig beschriebene Milbe nach wirk- 

 lichen, genau übereinstimmenden Exemplaren korrekt gezeichnet ist 

 (und dies nehme ich für einen so geübten Zeichner Avie Piersig ohne 

 Bedenken an), so muß die von Piersig unter dem Namen L. tau- 

 insignita behandelte Milbe den Namen Lehertia diibia Sig Thor tragen; 

 die Beschreibungen und die Figuren in ; Deutschlands Hydra ch- 

 niden« S. 234 f. und Tab. XX, Fig. 51 seien für die Identifikation 

 genügend! Die Lebertsche Art ist schon durch Leberts Figiu' 11, 

 durch die Farbe, ; samtschwarz usw., von allen andern, bis jetzt be- 

 schriebenen Lebertia-ATten hinreichend gekennzeichnet. 



War es mir nun schon lange klar, daß L. tauinsignita (Lebert) weder 

 vonKoenike, noch von Barrois und Moniez, noch von Piersig, Ge- 

 orge, Soar, Protz, K. Thon richtig wiedererkannt worden war, so 

 konnte ich doch nicht gleich mit voller Sicherheit die feineren Charaktere 

 dieser Art — selbst nicht nach den mir von Koenike aus der Schweiz 

 (und aus Dänemark) überlassenen Leòer^i'a-Exemplaren — erkennen, 

 weil ich viele dieser Exemplare für spezifisch verschieden erklären mußte. 



Die sichere genauere Kenntnis von L. tauinsignita (Lebert) erhielt 

 ich erst, nachdem ich, während eines Aufenthaltes in der Schweiz, durch 

 die Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. F. A. Forel die Gelegenheit 

 bekam, Exemplare an demselben Fundorte (M orges) und in derselben 

 Tiefe (20 — 40 m) des Genfer Sees, woher Leberts Typenexemplare 

 einst kamen, selbst zu dredgen. Während andre Exemplare [L. insignis 

 Neuin.) von der üferzone oder aus dem Fluß (La M orge) ein andres 

 Aussehen hatten, so stimmten die wenigen, in der Tiefe des Genfer Sees 

 gefundenen Imagines auch nach der Aussage des Herrn Forel äußerhch 

 ganz mit dem ihm wohlbekannten Pachygaster tau-wisignitiis Lebert 

 überein. Durch diesen Fund bin ich imstande die Lebertsche Beschrei- 

 bung nach neueren Ansprüchen der weiter entwickelten Wissenschaft zu 

 ergänzen und genauer zu präzisieren. — Dasselbe ist der Fall mit den 

 zwei andern erwähnten interessanten Arten. Ich habe das schwedische 

 Neumansche T}-penexemplar von Lehertia insignis Neuman gesehen, 

 und diese mit einer in Norwegen häufig vorkommenden Ai't identifi- 

 zieren können. 



