832 



Coxaldrüse. Es war aber vollständig unmöglich, die Zugehörigkeit der 

 Tiere zu eruieren. 



Daß das Säckchen mit den Endsäckchen an der Coxaldrüse bei 

 andern Araclmiden, z.B. Opilioniden und an den Antennen- und Schalen- 

 drüsen bei Crustaceen, das gewöhnlich als Cölonisäckchen aufgefaßt 

 wird (Faussek, Yejdovsky) homolog ist, geht aus seiner ganzen 

 Organisation und Beziehung, zu den übrigen Drüsenteilen ohne weiteres 

 hervor. Viel schwieriger läßt sich die Frage entscheiden, inwieweit sich 

 an der Ausbildung des Drüsenschlauches das Ectoderm und die meso- 

 dermalen Elemente beteiligt haben. Es scheint mir von großem Inter- 

 esse zu sein, daß am 1. Gangfuße, wo die Coxaldrüse ausmündet, keine 

 Cruraldrüsen entwickelt sind. Eine jede Coxa der drei letzten Fußi^aare 

 ist je mit einem Paar von einfachen , sackartigen Cruraldrüsen, welche 

 durch einfache, sackartige Einstülpungen der Hypodermis zustande 

 kommen, versehen. Dagegen mündet in der unmittelbaren Nachbarschaft 

 der Ausmündung der Coxaldrüse an der ersten Coxa die hintere Mund- 

 drüse, welche ich Pedaldrüse nenne, nach außen. Im ganzen also ist 

 die ursprüngliche, segmentale Anordnung von Drüsen beim Holothyrns 

 in eklatanter Weise erhalten, wie bei keiner bisher bekannten Acaride. 

 Da auch die Pedaldrüse, wie die Cruraldrüsen ohne Zweifel ectoder- 

 maler Natur ist, da ferner an den vorderen Teilen des Haupt- und 

 Nebenastes, sowie am Ausführgang der Coxaldrüse sich keine anders 

 gebauten Bestandteile unterscheiden lassen, und da schließlich die Zellen 

 der Coxaldrüse in jungen Stadien sehr denen der Cruraldrüsen ähneln, 

 neige ich zu der Vermutung, daß der größere Teil der Coxaldrüse vom 

 Ectoderm stammt, i^llerdings, die definitive Entscheidung kann nur die 

 Ontogenese bringen. Für unsre Ansicht sprechen analoge Verhältnisse 

 bei Crustaceen (Waite, Butschinsky, Vejdovsky), dagegen die Be- 

 obachtungen an Araclmiden von Lebedinsky und Brauer, welch 

 letzterer vom Skorpion sagt, daß »mit großer Wahrscheinlichkeit eine 

 Beteiligung des Ectoderms an der Anlage dieses Organs nicht anzu- 

 nehmen ist«. 



4. Über eine kürzlich entdeckte Hydrachnide (Polyxo placophora R. Monti 

 n. g. n. sp.; Hydrovolzia halacaroides Sig Thor n. g. n. sp.). 



Yon ßina Monti, Privatdozentin in Pavia. 

 (Mit 2 Tafeln 1.) 



eingeg. 21. März 1905. 



In den Verhandlungen des »Reale Istituto Lombardo di Scienze 

 e Lettere« vom 26. Januar 1905 2^ habe ich eine, mit 14 Figuren 

 illustrierte Beschreibung über eine interessante von mir Polyxo placo- 

 ])hora genannte neue Gattung, bzw. neue Art, von Hydrachniden 

 mitgeteilt. Unmittelbar nachher erschien in dem »Zoologischen An- 

 zeiger« vom 14. Februar 19053 ein von 7 Figuren begleiteter Auf- 



1 Die Tafeln wurden dem Zool. Anz. von der Verfasserin freundlichst zur Ver- 

 fügung gestellt. 



2 Rina IMonti, G-enere e specie nuovi di idrachnide. v. Rendiconti R. Istituto 

 Lombardo di Scienze e Lettere«. Ser. LE. Voi. XXXVIII. Fase. 3. 26 Gennaio 1905. 



3 Sig Thor. Eine interessante neue Milbengattung aus der schweizerischen 

 Sammlung desHerrnD.W.Volz. Zool. Anz. Bd. XXVIII. Nr.14/15. 14. Februar 1905. 



