10 



der östlichen Ostsee nicht laichen könne, sondern zur Zeit der be- 

 ginnenden Geschlechtsreife in die westliche Ostsee oder gar in die 

 Nordsee auswandern müsse. Durch die eingehenden Studien Fr. 

 Heincke's über Rassenbildung bei Clupeiden, speciell bei den He- 

 ringen, wurde allzuweit schweifenden Theorien ein Ziel gesetzt, und 

 man begann ernstlicher nach den wirklichen Laichplätzen zu suchen. 

 Im Juni 1894^ gelang es mir zuerst, laichreife Sprotten mit 

 fließendem Rogen amEsthländischen Strande bei der StadtBaltischport 

 zu erhalten und damit einen Theil der umlaufenden irrthümlichen 

 Theorien zu zerstören, als könne man im Finnischen Meerbusen nie 

 laichreife Sprotten antreff'en. Damit war aber noch nicht bewiesen, 

 daß die Befruchtung und Entwicklung der Eier von Cl. sprattus im 

 Finnischen Meerbusen möglich wäre, dessen Salzgehalt im Durch- 

 schnitt nur etwa 0,5 ^ beträgt. Diese Frage schien sehr schwierig zu 

 lösen, da bis zum vorigen Jahre überhaupt keine pelagischen Fisch- 

 eier aus dem Finnischen Meerbusen bekannt waren. Das erste wurde 

 von mir am 13. Juli des vorigen Jahres gefunden (1. c. p. 48). Aber 

 wegen der bedeutenden Größe wagte ich es noch nicht für einSprottenei 

 zu erklären, sondern beschrieb es nur kurz im Capitel über die Fort- 

 pflanzung der Sprotten, die Frage über die Herkunft des Eies bis auf 

 Weiteres noch off"en lassend. In demselben Sommer, am 20. und 2 I.Juli 

 wurden von A. Luther und J. E. Aro Planktonproben mit dem Ver- 

 ticalnetz in der Mitte des Finnischen Meerbusens genommen, und 

 Dr. O. Nordquist gelang es in diesen Proben Eier zu finden, die 

 unzweifelhaft von Sprotten herrührten-. In diesem Jahre erhielt ich 

 wieder mit einem horizontal dicht unter der Oberfläche geführten 

 Brutnetze zwei Eier von Cl. sprattus am 29. Juni beim Cap Porkala 

 westlich von Helsingfors. Von diesen Eiern, die 1,1 und 1,2 mm im 

 Durchmesser hatten, war das eine ungefurcht, während das andere 

 schon eine deutliche Embryoanlage enthielt. Hinsichtlich der Größe, 

 der Structur des Dotters und der Eihaut glichen sie den reifen Eiern 

 von Cl. sprattus^ die ich mir aus den im Juni und Juli reichlich ge- 

 fangenen, völlig laichreifen Sprotten verschaff"en konnte. Von den 

 unbefruchteten Eiern unterschieden sich die befruchteten durch einen 

 weiten perivitellinen Kaum, der sie den Eiern von Cl. pilchardus^ der 

 aber in der Ostsee nicht vorkommt, ähnlich erscheinen läßt. Die von 

 Apstein^j Heincke und Ehrenbaum^ beschriebenen und gezeich- 



^ Ichthyologische Beiträge. Acta Sog. pro Fauna et Flora fennica XX. No. 1. 

 46. 



- Acta Soc. pro Fauna et Flora fennica XX. No. 7. p. 19. 



3 Wiss. Meeresuntersuch. Kiel, Bd. II. Hft. 2. 1897. 



4 WÌ8S. Meeresuntersuch. Kiel, Bd. III. Hft. 2. 1900. 



