♦ 21 



mäßig angestellte, nach allen Richtungen hin variierte Versuche an der 

 Bienencolonie, welche Pet r unke witsch unbekannt zu sein scheinen, 

 bin ich vielmehr zu der Überzeugung gelangt: Alle von der Mutter- 

 biene abgesetzten Eier müssen befrvichtet sein; das Schicksal der- 

 selben wird bestimmt durch dreifach verschiedene Drüsenabsonde- 

 rungen der Arbeitsbienen, die gleichzeitig auch die Entstehung der 

 dreierlei Zellenformen und -große bestimmen und den Zellen daher 

 imprägniert sind, deren Neubesetzung mit Eiern erfahrungsgemäß 

 jedoch nicht erfolgt, ohne neue »Bespeichelung« derselben und zwar 

 unter Normalzuständen mit demselben Secret. 



Von der Überzeugung getragen, durchs Mikroskop müsse eben- 

 falls das Befruchtetsein, aller von der begatteten Mutterbiene ab- 

 gesetzten Eier nachgewiesen werden können, überschickte ich zahl- 

 reiche Eier nach Freiburg zur Untersuchung gegen die Zusicherung 

 ein, von den Ergebnissen Avichtiger Einzeluntersuchungen jedes Mal 

 unterrichtet zu werden. 



Dies Letztere hielt ich der objectiven, mehrseitigen Beurtheilung 

 halber für höchst zweckmäßig schon deshalb, weil ich im Interesse 

 der Klärung wichtiger Fragen bei Lieferung des Untersuchungs- 

 materials auch Wege einschlug , die ohne Erfüllung [dieser Beding- 

 ung zu Irrthümern hätten führen müssen und damit zwecklos, ja ver- 

 werflich gewesen wären. 



Auf Grund dieser so gewonnenen Anschauungen behaupte ich im 

 Gegensatz zu P et r unkewitsch: Die Freiburger Eistudien haben in 

 Übereinstimmung mit meinen Untersuchungsergebnissen ebenfalls 

 dargethan, daß normale Drohneneier befruchtet sein müssen, und 

 sie sprechen nicht gegen, sondern für meine Vorstellungen über die 

 Entstehung der drei verschiedenen Bienenformen. 



So absurd das im ersten Augenblicke auch lauten mag, gegenüber 

 den überzeugenden Darstellungen P e trunk e witsch 's, so hoffe ich 

 doch durch die nachfolgenden Darstellungen die Berechtigung dieser 

 Ansicht darthun zu können. 



Zunächst bitte ich, zu diesem Zweck die Aufmerksamkeit auf 

 jenes Vorgehen meinerseits hinzulenken, das in seiner einseitigen 

 Darstellung durch Petrunkewitsch als Bestätigung für die Richtig- 

 keit seiner Behauptung erscheinen muß, in seiner wahren Gestalt 

 und seinem Erfolg aber sicherlich nicht als eine solche erscheinen 

 kann. Im Gegentheil wird man finden, daß ich durch mein selb- 

 ständiges Vorgehen nicht bloß den rechten Maßstab zur Beurtheilung 

 der vorliegenden Untersuchungsergebnisse gefunden habe, sondern 

 hierdurch auch gleichzeitig der mikroskopischen Forschung einen, 

 nicht unwesentlichen Dienst geleistet zu haben glaube. 



