25 



tête: »Die untersuchten vier unberührten Eier ergaben in zwei von 

 ihnen gute Strahlung und Sperma. Ein Ei war 10 Min., das andere 

 20 Min. alt. Um diesen Befund zu bestätigen, erbitte ich mir freund- 

 lichst noch etwa vier Eier aus Bienenzellen unberührt, aber 

 15 Minuten alt. AI. Pen trunk e witsch.« Das geschah denn auch. 

 Ich bin der Ansicht, daß 10 — 20 Min. »eine gut meßbare Zeit« dar- 

 stellen und mit dem Begriff »Augenblick« nicht gleichbedeutend sind. 

 Auch habe ich meines Erinnerns niemals behauptet, die Geschlechts- 

 bestimmung erfolge »blitzschnell«, wodurch die Unmöglichkeit des 

 Gelingens meiner Experimente mit Übertragung von Eiern in andere 

 Zellen des Weiteren bewiesen werden soll. 



Um ein Urtheil der Mikroskopie über den Werth meiner Anschau- 

 ungen zu erlangen, erschien es mir von größter Wichtigkeit, auch 

 solche Eier untersuchen zu lassen, welche von der Mutterbiene nicht 

 in Zellen abgesetzt, sondern im Legedrang fallen gelassen wurden. 

 Sie wurden nach der dem Wesen nach gleichen Methode gewonnen, 

 welche Petrunke witsch als Gewinnungsmethode für die von ihm 

 untersuchten Eier beschreibt. Der Unterschied bestand nur darin, daß 

 anstatt der Sonnenwärme die Ofenwärme in Rücksicht auf die gerade 

 herrschende Temperatur zur Verwendung kam, um die Eiermaschine 

 zum Legen zu veranlassen. Ich hätte die Eier auch ebenso wohl nach 

 der von Petrunke witsch beschriebenen Methode gewinnen können, 

 denn die Mutterbiene setzt bei Einwirkung der Sonnenwärme ebenfalls 

 nicht selten außerhalb der Zellen Eier ab. 



Diese so gewonnenen Eier zeigten nach Petrunkewitsch keine 

 Spur von Entwicklung, ganz wie ich erwartete, sondern standen ohne 

 Ausnahme auf dem Stadium der ersten Richtungsspindel, obgleich 

 sie durchschnittlich mindestens 15 Min. und älter waren. Petrun- 

 kewitsch erwähnt in seiner Arbeit hiervon nichts, obgleich das 

 Untersuchungsergebnis von hervorragender Bedeutung ist und zwar, 

 von meinen persönlichen Anschauungen abgesehen, aus folgenden 

 Ursachen: In Leipz. Bienenz. No. 3 dieses Jahrganges hat Dr. Kip- 

 ping dargelegt, daß zwischen Eileiter und Ausführungsgang der 

 Samentasche die engste Verbindung herrsche. Auf Grund dieser Ver- 

 bindung werde im Augenblick des Vorübergleitens eines Eies am 

 Samentaschenmund dessen Schließmuskel durch Muskelzug der Wan- 

 dung des Eileiters mit Nothwendigkeit geöffnet. Es sei daher »selbst- 

 verständlich, daß alle abgesetzten Eier vollständig gleich beschaffen, 

 (d. h. befruchtet) sein müssen«. 



Petrunkewitsch beruft sich in dieser Hinsicht auf Leu ck art 

 und behaviptet: »Receptaculum seminis, welches selbst einer muscu- 

 lösen Schicht entbehrt, ist von Sperma so prall gefüllt, daß es durch 



