4iî 



kommen durch Ablegen befruchteter oder unbefruchteter Eier «nach 

 ihrem eigenen Willen« bestimmen zu können. 



Das Naturwidrige solcher Anschauungen hat Leuckart noch 

 kurz vor seinem Tode treffend durch folgende Worte gezeichnet: 

 »Die sog. unvollkommene Verwandlung, auf die man bisher meist 

 zur Erklärung jener Vorgänge sich stützte, ist doch streng genommen 

 nur — eine Umschreibung unserer Unkenntnis«. Dieser Aus- 

 spruch ist um so bezeichnender, als sich seiner Zeit Leuckart selbst 

 durch die Ereignisse in die Zwangslage versetzt sah, jenen noch jetzt 

 herrschenden Anschauungen keinen Widerstand entgegensetzen zu 

 können. Seine eigenen, innersten Überzeugungen sprach er in 

 »Bienenzeitung« 1855 mit den Worten aus: »daß die lUeneneier, wenn 

 sie unbefruchtet bleiben, Drohnen, und zwar ausschließlich Drohnen, 

 producieren, ist eine erwiesene Thatsache, über die ich kein Wort 

 Aveiter verlieren will. Aber daraus folgt nun keineswegs, wie man 

 wohl behauptet hat, daß die Drohnen auch ebenso ausschließlich aus . 

 unbefruchteten Eiern sich entwickeln. Wissen wir doch, daß derselbe 

 Effect gar häufig als Resultat aus sehr differierenden Factoren hervor- 

 geht (f. Und an anderer Stelle sagt er: »Es sind die Schicksale des Eies 

 von der Befruchtung an, durch Avelche die Art der Geschlechtsent- 

 wicklung bestimmt wird«. 



Empirie und Mikroskopie schienen jedoch diese Anschauungen 

 als irrig zu widerlegen, und so versuchte denn Leuckart in Überein- 

 stimmung mit V. Siebold für jenes Wunder wenigstens eine natur- 

 wissenschaftliche Deutung herbeizuführen. Beide erblickten in dem 

 Druck, den die ausgebaute, enge Arbeitsbienenzelle auf den Hinterleib 

 des Mutterthieres ausübt, die Ursache für den Austritt des Spermas aus 

 der Samentasche. Dieser Druck unterbleibe beim Ablegen von Eiern 

 in die weiteren Drohnenzellen, und daher blieben dieselben unbe- 

 fruchtet. Aber diese Erklärung mußten beide als hinfällig erkennen, 

 als ihnen der Bienenzüchter v. B e rie p seh eierbesetzte Drohnen- wie 

 Arbeiterzellen vorzeigte, die nicht einmal die Hälfte der natürlichen 

 Zellenhöhe erlangt hatten, und als er sie weiter dahin überzeugte, 

 daß im ersteren Falle dennoch nur Drohnen, im zweiten dagegen nur 

 Arbeitsbienen in den nachträglich ausgebauten Zellen zur Entwick- 

 lung gelangten. 



Solchen Beweisen ad oculos gegenüber blieb nichts übrig als: 

 Glauben an die Ausnahmegesetze, welche sich die Natur in Gestalt 

 der Honigbiene geleistet habe. 



Hatte man mit Anerkennung der Dzierzon'schen Parthenoge- 

 nese die wahren Bienenmännchen in die Reihe der parthenogenetisch 

 entstehenden Thiere glücklich hinüber gelotst, so half doch dieser 



