9 



diese Form nicht zu den Menotyphla^ sondern zu den Erina- 

 ceidae gehört und zwar ein typischer Gymnurine, also 

 n ächster Verwandter des ohexeoc'é-new Necrogymntiriis uwà 

 der lebenden Hylomys und Gymnura ist. 



Was zunächst die Zähne betrifft, so schließen sich diese bei 

 Galerix in ihrer Anzahl und in Einzelnheiten ihres Baues zunächst 

 denen bei Necrogymnurus an; ich erinnere hier nur — bezüglich des 

 Details verweise ich auf die obenerwähnte Publication — an die für 

 alle Erhiaceidae so characteristische Zwischenspitze der oberen Mo- 

 laren, \y e\c\iehe\ Menotyphla ebenso wie bei allen anderen Insectivoren 

 fehlt. Auch der Schädel weicht kaum von dem der Gymnurini ab. 

 Besonders auffallend ist die Übereinstimmung des Oberkieferknochens 

 bei Galerixunà Gymnura^ während die Unterschiede zwischen ersterem 

 und dem mehrfach zum Vergleiche herbeigezogenen 3Iacroscelides 

 liozeti recht bedeutend sind. Vom Schädel der Tupaia weicht der des 

 Galerix unter Anderem dadurch ab, daß die Augenhöhle hinten oifen 

 ist, und der Jochbogen von keinem Foramen durchbohrt ist. Durch 

 die Verlängerung des Gesichtsschädels entfernt sich Galerix von Necro- 

 gymnurus und schließt sich Gymnura an. Das Becken des Galerix 

 stimmt durchaus mit dem der Gymnurini] die kurze Symphysis pubis, 

 die eigenthümliche Gestalt des Tuber ischii und die starke Verlänge- 

 rung des Kam US ventralis pubis sind ebenso viele Characteristica für 

 das 6^2/mwMnwa- Becken wie Unterschiede von dem der Menotyphla j 

 welches einem ganz anderen Typus angehört. 



Der miocäne Galerix nimmt nach dem zur Zeit vor- 

 liegenden Material zu urtheilen eine vermittelnde Stel- 

 lung zwischen dem eocänen Necrogymnurus und der recen- 

 ten Gymnura ein. 



Da Lanthanotherium nur ein Differenzierungsproduct des Galerix 

 ist und wie dieser zu den Gymnurini gehört, und da Plesiosorex 

 sicherlich kein Tupaiide ist, sind also bisher keine fossilen 

 Macr sc elicliclae oder Tupaiidae gefunden worden. 



Stockholm, den 31. August 1901. 



5. Über die Fortpflanzung von Clupea sprattus L im Finnischen Meerbusen. 



Von Guido Schneid er, ßeval. 



eingeg. 9. September 1901. 



Als man begann das regelmäßige und sporadische Auftreten 

 großer Heringsschwärme an den Küsten Westeuropas durch die be- 

 kannten Theorien über große und weite Wanderzüge der Clupeiden 

 zu erklären, verbreitete sich auch die Ansicht, daß Clupea sprattus in 



