nicht mit einander collidieren. Ich hatte aus diesem Grunde eine be- 

 reits niedergeschriebene Erörterung über die Berechtigung der Be- 

 zeichnung Folyzoa für Bryozoen, gegen die sich doch recht viel ein- 

 Avenden läßt, unterdrückt, diese Frage hat mit der hier erörterten 

 nichts zu thun. Eine zweite hiervon unabhängige Frage ist, ob der 

 Lesson'sche Gattungsname Polyzoa correct gebildet sei. Referent 

 irrt sich, wenn er glaubt diese Frage einfach verneinen zu können 

 mit der Begründung «denn Polyzoa ist Neutrum-Pluralis und nicht, 

 wie der Verf. glaubt, ein Singular-Feminum. Die Interpretation des 

 Verf.'s Polyzoa scilicet Ascidia = vielthierige Ascidie ist daher iriig(f. 

 Nun sagt aber Lesson: »Le Polyzoa se compose . . .«. Ist das 

 Neutrum-Pluralis? Lesson gebraucht im französischen Text den Gat- 

 tungsnamen Polyzoa mit dem männlichen Artikel, weil zu beziehen 

 auf den im Französischen männlichen Begriff »Ascidien(f (In den 

 übrigen Sätzen sagt Lesson stets »cet Ascidien«). Ich bin also be- 

 rechtiyt zu der Annahme, daß er den ursprünglich nach lateinischen 

 Begriffen gebildeten Gattungsnamen auf das im Lateinischen weib- 

 liche n Ascidia'.'. bezogen wissen wollte. Mein philologischer Gewährs- 

 mann — Referent unterschätzt meine Gewissenhaftigkeit, wenn er 

 annimmt, daß ich in derartigen heiklen Fragen lediglich »glaube« — 

 gab mir über diesen Punct folgende Auskunft: »Die zusammen- 

 gesetzten griechischen Adjectiva sind zweier Endung, og für männlich 

 und weiblich, ov für sächlich. Die zoologische Nomenclatur ist la- 

 teinisch; im Lateinischen giebt es aber keine Adjectiva zweier Endung 

 auf US, um, sondern statt deren nur dreier Endung auf iis, «, um. 

 Man hat in Folge dessen manchmal die ursprüngliche griechische En- 

 dung 00, (also nicht in »ms« latinisiert) behalten, z. B. Venus callipygos^ 

 Vanessa pohj(hloros\ oder man hat latinisiert, und dann mußte man 

 die weibliche Endung auf ^a« bilden. Das griechische Adjectivum 

 polyzoos, Neutr.-o«, ist zweier Endung; wenn man es aber latinisiert 

 auf das Substantiv Ascidia bezieht, so ist -Dpolyzoai' eine einwandsfreie 

 lateinische Bildung. Auch die Philologen mögen in ihren Ansichten 

 aus einander gehen. Wollte Jemand die obige Auseinandersetzung 

 nicht gelten lassen, so müßte er nach den modernen Regeln der 

 zoologischen Nomenclatur die Endung des Lesson'schen Gattungs- 

 namens yiPolyzoat( abändern, nicht diesen Namen ganz fallen lassen. 

 Cunningham's Gattungsname y)Goodsirian muß auf jeden Fall in 

 die Liste der Synonyma gestellt werden. 



Schließlich ist noch eine Unrichtigkeit in dem Referat zu corri- 

 gieren. Der Schlußsatz des dritten Absatzes lautet: »Ob es aber in 

 der That gerechtfertigt ist, die Familie der Polystyelidae lediglich 

 nach dem Verhalten der Geschlechtsorgane in die vier Gat- 



