4 ' 



tritt, macht unser System noch nicht zu einem künstlichen; selbst der 

 Nachweis von Irrthümern unsererseits würde es höchstens als »ver- 

 besserungsbedürftiges System« characterisieren. Ein ideales natür- 

 liches System ist doch überhaupt nicht zu erreichen, zumal nicht bei 

 einer Thiergruppe, bei der paläontologische Stützen so gut wie ganz 

 fehlen. 



Ein zweiter Einwand betrifft die Umnennung der Gattung Good- 

 siria Cunningham in Polyzoa Lesson und der Familie Polysfyelidae in 

 Poiyzoidue. Dieselbe scheint dem Referenten unnöthig, »denn erst- 

 lich steht die Nichtexistenz der Gattung Polyatyela durchaus noch 

 nicht fest und zweitens ist auch die Berechtigung des Gattungsnamens 

 Polyzoa (statt Goodsiria) nicht über jeden Zweifel erhaben ...... Ich 



habe nicht behauptet, daß die Gattung Polystyela nicht existiert; ich 

 habe nur behauptet, daß diese Gattung und andere alte Gattungen 

 »als ganz haltlos angesehen werden müssen«. ... »so lange die typischen 



Arten derselben nicht einer Nachuntersuchung unterzogen sind . . . .« 



(p. 16). Thatsächlich ist der Gattungsname Polyatyela fast ein nomen 

 nudum, eine krustenförmige Polyzoiden- (Polystyeliden-) Colonie, 

 deren Personen über die allgemeine Oberfläche hervorragen — ein 

 weiteres Gattungsmerkmal fehlt — , bezeichnend. Die Gattung Poly- 

 styela Giard (1874) ist um so haltloser, als ihre Identität mit der älteren 

 Gattung Thylacium Y. Carus (1850) kaum zweifelhaft ist. Bei dem 

 spärlichen Auftreten der Polyzoiden in europäischen Gewässern ist 

 kaum anzunehmen, daß die krustenförmigen, durch vorragende Per- 

 sonen ausgezeichneten Polyzoidencolonien von den Scilly-Inseln 

 [Thylacium Syhani V. Carus) einer anderen Art angehören als die ähn- 

 lichen Colonien von der nahe gelegenen westfranzösischen Insel Noir- 

 moutier {Polystyela Lemirri Giard). Sollte der von mir (1. c. p. 23) 

 angedeutete Fall eintreten, daß durch Nachuntersuchung der euro- 

 päischen Art oder Arten die Identität meiner »provisorisch« als Alloeo- 

 carpa bezeichneten Gattung mit den europäischen Gattungen nach- 

 gewiesen wird, so würde sie höchst wahrscheinlich nicht Polystyela, 

 sondern Thylacium genannt werden müssen. Jedenfalls bin ich im 

 Recht, wenn ich bei dieser Unsicherheit in Betreff der Gattung Poly- 

 styela den Familiennamen der ältesten, nach meinen Untersuchungen 

 scharf characterisierten Gattung Polyzoa Lesson (1830) entlehne. 

 Ist nun die Gattungsbezeichnung Polyzoa Lesson berechtigt? Daß 

 P. opuntia Lesson zu derselben Gattung gehört, wie Goodsiria coccinea 

 Cunningham, ist zweifellos. Daß «der Name Polyzoa als Classen- oder 

 auch als Typusbezeichnung für die Bryozoen besonders in England 

 allgemein üblich« ist, spricht nicht dagegen ; denn nach den modernen 

 Nomenclaturregeln können Gattungs- und Ciassennamen überhaupt 



