70 



der Parasit dann aufleckt. Von einer innigeren Beziehung des Para- 

 siten zu seinen Wirthen fand ich keine Spur; wenn eine ^ die Mund- 

 gegend einer ^4.-Trägerin beleckt, so wird der Parasit selljstverständ- 

 lich oft mitbeleckt. Aber diese Beleckung ist rein zufällig und daher 

 ganz verschieden von der Beleckung der echten Gäste diirch ihre 

 Wirthe, ebenso wie die reflectorische Fütterung des A. ganz ver- 

 schieden ist von der Fütterung eines echten Gastes, der von seinen 

 Wirthen wie eine befreundete Ameise oder wie eine Ameisenlarve ge- 

 füttert wird. Eine ^.-tragende ^ sucht sich häufig ihres Maulkorbes 

 mit vergeblichen Anstrengungen zu entledigen, indem sie ihn mit den 

 Vorderfüßen heftig abzustreifen versucht. Wenn eine solche Ameise 

 trinken will, schiebt sie den A. zur Seite entweder mit den Vorderfüßen 

 oder durch Anstemmen des Kopfes auf den Boden; aber er läßt nicht 

 los, sondern rückt nach einigen Secunden wieder auf seinen Platz. 

 Das Verhältnis dieser Schmarotzermilbe zu den Ameisen ist nicht so 

 sehr eine » Übergangsstufe « des Parasitismus zum echten Gastverhältnis 

 (Symphilie),sondern vielmehr eine parasitische Caricatur des letzteren; 

 der A. wird von seinen Wirthen widerwillig geduldet und widerwillig 

 gefüttert. Würde man die Beziehung, die zwischen A. und seinen 

 Wirthen besteht, als Maßstab zur philosophischen Beurtheilung der 

 Symphilie wählen, so würde man allerdings zu der irrthümlichen An- 

 sicht gelangen, die Ameisen seien, wie Be the vorgab, bloße »Reflex- 

 maschinen«, die ihre Gefährtinnen und ihre Gäste »rein reflectorisch« 

 füttern, und die Symphilie sei, wie Esche rieh meinte, wesentlich 

 identisch mit dem Parasitismus^. Das Verhältnis der symphilen 

 Coleopteren Afetneles, Lomechusa, Claviger etc. ist dagegen ein wirk- 

 liches Gastverhältnis, das auf gegenseitigen Leistungen beruht, 

 und die Pflege der echten Gäste durch ihre Wirthe ist weit entfernt 

 von der widerwilligen Duldung, die den Anten?iophorus zu Theil wird. 



Über die »internationalen Beziehungen« yon Anteti7ioi)Jiorus, 

 d. h. über sein Verhältnis zu fremden Colonien derselben Ameisenart 

 und zu fremden Ameisenarten, habe ich bisher nur wenige Versuche 

 angestellt. 



Am 5. Juni 1897 (Exaten) setzte ich ein Beobachtungsglas von 

 Lasius niger, das ich von Valkenberg nach Exaten mitgebracht 

 hatte, durch eine Glasröhre in Verbindung mit einem weit volkreiche- 



"* Beth e 's Eeflextheorie des Ameisenlebens wurde von mir bereits in einer 

 eigenen Schrift »Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen«, Stuttgart, 1899 (Zoo- 

 logica, Hft. 26) und von A. Forel in einem Vortrage auf dem V. Internation. Zoo- 

 logencongreß hinreichend widerlegt. Auf Escherich's Ansichten über die Sym- 

 philie wurde kürzlich in einer Arbeit im Biologischen Centralblatt (1901. No. 23, 

 p. 740 ff.) kritisch eingegangen. 



