Iü9 



Bei Anurophorus und JJzelia (nach Absolon) ist die Felderung 

 des Chitins sehr leicht zu beobachten; diese wird dadurch verursacht, 

 daß zarte Leistchen in Form eines mehr oder weniger feinen, weiter 

 oder enger maschigen Netzwerkes, den ganzen Körper überziehen, so 

 daß zwisclien den »Fäden« des Netzes schwach vertiefte Feldchen ent- 

 stehen, wie es auch bei einigen Sminthuriden zu beobachten ist. Auch 

 Tetracanthella zeigt uns dieselbe Structur des Chitins, nur ist an den 

 meisten Stellen des Körpers das Maschenwerk etwas feiner, wodurch 

 der Beobachtung leicht Fehler unterlaufen; an einigen Stellen aber, 

 so am Grunde der Analdornen, an den Hinter- und Seitenrändern des 

 Kopfes etc. werden die Maschen größer und die Leisten gröber, und 

 ich verstehe es nicht, wie Schott, Wahlgren und Carl dies Ver- 

 halten haben übersehen können und stets von einer »Körnelung(c des 

 Chitins sprechen, wie sie den Achorutidae zukommt. 



4) Der Bau der Augen; diese sind bei Anurophorus, Isotoma und 

 den übrigen Entomobryiden sicher primitive eucone Ommatidien; 

 Tetracanthella und Uzelia sind leider in diesem Puncte bisher nicht 

 untersucht worden. 



Außerdem stimmen Anurophorus, Tetracanthella und Uzelia ihrer- 

 seits überein: 



1) im ganzen Habitus, Vorhandensein eines tiefblauen, schwer 

 zerstörbaren Pigmentes; 



2) im Besitz eines Sinneskolben s an der Spitze von Antenne IV; 

 Uzelia besitzt an dessen Stelle eine kräftige Sinnesborste; 



3) im Bau des Antennalorgans III, dessen Componenten in einer 

 schmalen, schräg zur Längsachse der Antenne liegenden Grube 

 liegen (bei Uzelia?); 



4) im Bau des Ventral tubus, der dieselbe primitive Gestalt 

 aufweist wie bei den Achorutidae. 



Sehr interessant würde die Untersuchung der Ovarien der reifen 

 Q Q der in Rede stehenden Gattungen sein, um diese in Beziehung 

 zu denen der höheren Entomobryiden bringen zu können. 



Mir erscheint es nun auf Grund der aufgeführten Merkmale als 

 sicher, daß wir in den Gattungen Anurophorus Nie, Uzelia Absolon 

 und Tetracanthella Schott eine durchaus einheitliche Gruppe vor 

 uns haben, die mit vollstem Rechte in einer Lnterfamilie [Anuro- 

 phorinae CB.) vereinigt werden können und müssen. Auch bin ich 

 gewiß, daß wir in den Vertretern der Anurophorinae CB. Formen be- 

 sitzen, die den Stammformen der Entoinohryidae noch relativ nahe 

 stehen; viele Beziehungen zu den Achorutiden aufweisend, sind sie 



